İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/390 K.2018/75

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket , keşidecisi ...'dan aldığı ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 15/04/2016 vadeli , 20.000TL bedelli bir adet çekin düşmüş veya çalışmış olduğunu ,çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz edebileceklerin ve tahsil edebileceklerini , bu nedenle bu çek için ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava;keşidecisi ...'dan aldığı ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 15/04/2016 vadeli , 20.000TL bedelli bir adet çekin kaybolduğu veya çalınması nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde TTK 763. Maddesinde " elden çıkan

poliçe mahkemeye sunulursa , mahkeme iade davası açması için dilekçe sahibine uygun süre verir , , dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa , mahkeme poliçeyi sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkında ödeme yasağını kaldır. " , Mahkemezi dosyasına 04/10/2016 tarihinde ... Şti. Vekili dilekçesinde dava konusu çekin Bakırköy ... İcra dairesi ... Es sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu ve çekin icra kasında olduğunu bildirdiği , davacı tarafa 11/04/2017 tarihli duruşma ara kararında TTK 763. Maddesi gereğince dava açması için iki haftalık süre verildiği , davacı yanca iki haftalık kesin süre içerisinde dava açmadığı anlaşıldığından, davacının davasının reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır