İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/792 K.2019/473

Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile.

Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...Noterliğinin 22/04/2014 tarihli ...yevmiye, ...sözleşme nolu, 11/06/2014 tarihli ... yevmiye, ... sözleşme numaralı, 06/05/2015 tarihli ve... sözleşme numaralı, 11/09/2015 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşme konusu makinaların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, borcunu ödemesi için davalıya ihtarname keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini,

davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinaların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketin borçlarını ödemede temerrüte düşmediğini, müvekkili şirketin tüm ödemeleri düzenli olarak yaptığını, ancak davacının hakkı olmadan bu sürece mahal verdiğini, müvekkilinin borçlarını bankalarda bir vadeye yayılmış halde ödemelerini yaptığını, tüm bankaların aynı anda takibe alması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, ancak müvekkilinin çalışmaya devam ettiğini, bankalara ve finans kuruluşlarına ödemeleri yaptığını, birçok banka ile yeniden yapılandırma süreci ile borçlarını vadeye yayarak ödeme yaptığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava finansal kiralama konusu olan makinaların aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, makinaların teslimine ilişkin belgeler incelenmiş ve bilirkişi raporu ile ek raporu alınmıştır.

Makina mühendisi bilirkişiden makinaların rayiç değerlerine ilişkin rapor alınmış, davacı tamamlama harcını yatırmıştır.

Mali müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu 23/07/2018 tarihli ek raporunda; taraflar arasında ... nolu, ... nolu, ...nolu ve... nolu finansal kiralama sözleşmeleri yapıldığını, bu sözleşmeler çerçevesinde makinaların davalıya devredildiğini, taraflar arasında borç ilişikisi doğduğunu, ... nolu ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili gönderilen ihtarnamede 60 günlük süre verildiğini, bu ihtarnamenin davalıya 18/03/2016 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının 60 günlük süre içerisinde ... nolu sözleşme bedelini ödediğini bu nedenle fesih ve iade şartlarının oluşmadığını,

63018 nolu sözleşmeden ise kısmi ödeme yaparak bakiye 4.367,34 TL bakiye borcu kaldığı, bu nedenle bu sözleşmenin feshedilmiş sayılması gerektiğini ve bu sözleşmeye konu malların iade koşullarının oluştuğunu, 59070 nolu ve 64256 nolu sözleşmelere istinaden ihtarnamenin 30/03/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, bu sözleşmelerden kaynaklanan 39.328,03 TL asıl alacak, 178 TL faiz, 1.339,86 TL sigorta, 305,31 TL masraf borcu olduğunu, bu nedenle bu sözleşmelerin feshedilmiş sayılması gerektiği ve bu sözleşmelere konu malların iade koşullarının oluştuğunu belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... nolu, ... nolu, ... nolu ve... nolu finansal kiralama sözleşmeleri yapıldığı, bu sözleşmeler çerçevesinde makinaların davalıya teslim edildiği, taraflar arasında borç ilişikisi doğduğu,... nolu ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili davalıya tebliğ edilen ihtarnamede 60 günlük süre verildiği ve davalının 60 günlük süre içerisinde ... nolu sözleşme bedelini ödediği, bu sözleşme ile ilgili fesih ve iade şartlarının oluşmadığı, ... nolu sözleşme ile ilgili kısmi ödeme yaptığı ve bakiye 4.367,34 TL borcunun kaldığı,

bu nedenle bu sözleşmenin feshedilmiş sayılması gerektiği ve bu sözleşmeye konu malların iade koşullarının oluştuğu, ... nolu ve ... nolu sözleşmelere istinaden davalıya tebliğ edilen ihtarnamede belirlenen 60 gün içerisinde borcun tamamının ödenmediği,

bu nedenle bu sözleşmelerin feshedilmiş sayılması gerektiği ve bu sözleşmelere konu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşıldığından 59500 nolu sözleşmeye konu makinaların iadesine ilişkin talebin reddine,... nolu, ... nolu ve ... nolu finansal kiralama sözleşmeleri ile ilgili davanın kabulüne ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.