İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/810 K.2018/325

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/810Karar2018/325Tarih2 Mayıs 2018Okuma6 dk · 1.188 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2016/810
Karar No
2018/325
Karar tarihi
2 Mayıs 2018
Esas no
2016/713 Esas
Karar no
2018/389
Dava
Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan
Dava tarihi
28/06/2016
Karar tarihi
17/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.188 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Kurum ile Davalı kiracı borçlu ...A.Ş. arasında 6361 sayılı yasa çerçevisinde...

Noterliğinin 16,09,2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ve ... sayılı Düzenleme şeklinde Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ...Noterliğinin 16.09.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ve ... sayılı Düzenleme şeklinde Finansai kiralama sözleşmesi gereğince Satıcısı ...LTD'ne ait 25 01.2013 tarihli fatura konusu, 1 ADET ...MODEL ...SERİ NUMARALI KULE VİNÇ, 1 ADET ... MODEL ... SERİ NUMARALI KULE VİNÇ. 1 ADET...MODEL 1...

SERİ NUMARALI KULE VİNÇ satın alınarak Finansal Kiralama yolu ile kiralanmak suretiyle davalı/kiracıya teslim edildiğini, davalı/kiracı şirket sözleşme hükümlerine gore ödeme planında vadesi gelmiş kira borçlarını zamanında ödemediğinden,

borçlu/kiracı ile müşterek ve müteselsil kefillere 6361 sayılı yasanın 31. Maddesi Finansal kiralama hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin, ihtarnamenin tebliğini müteaikp 60 gün içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesh edilmiş sayılacağı ve ayni yasanın 33,maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblaf ilebirlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği, konusunu içeren ...

Noterliği 14.03.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu, ihtarnamesi keşide edildiğini, 6361 Sayılı FKK 34/4 Maddesi Kiracının bu Kanunda belirtilen süreler içinde borcunu ödememesinden dolayı kiralayan tarafından noter aractlsğsyfa kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı Kanunun 68/b maddesi hükümien uygulanır” Hükümterine göre ihtarnameler ulaştığı tarihte tebliğ edilmiş sayılacağını, 6361 Sayılı FKK 31/1 maddesi “ Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz gün tük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir.

Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise bu süre altmış günden az olamaz Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üsle ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir" Bu nedenlerle anılan ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayılacağı, sözleşmenin fesh edildiğini, davalı kıracı şirket ve tüm muhataplar fesih ihbarında belirtilen sürelerde borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemedtklerini.malı da teslim etmedikleri, sürekli borç ilişkisi sona erdiğini,

6361 FKK nın 23 maddesi ve sözleşmenin 3-5 maddeleri gereğince kiralanan mal mülkiyeti müvekkili şirkete ait olduğunu, davalı şirket aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D iş ...

K sayılı dosyası ile İhtiyatı tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenle Finansal kiralama Kanunu ve F.K.Sözleşmesi gereğince istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların aynen iadesine, dava konusu malların aynen iadesi mümkün olmaması halinde IİK M.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ihtiyatı tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan katılan olmamıştır. Dava; 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 - 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak,davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı, iddia ve savunmalar doğrultusunda bilirkişi raporu alınması cihetine gidilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle;

Davacı ...Ş ile Davalı kiracı borçlu ...A.Ş. arasında 6361 sayılı yasa çerçevisinde ...Noterliğinin 16.09.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ve ...sayılı Düzenleme şeklinde Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, Sözleşmede davalı kiracı ...A.Ş.kaşe ve imzası ile dava dışı Müteselsil kefiller... ... imzaları bulunduğunu, ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine ait “ödeme Planında' kira başlangıç tarihi.

3101.2014 peşin ödemesi gereken tutarın KDV dahil 271 059.95 TL ,anapara tutarı 1,490.373.87 faiz tutarı 371.932.86 TL, kira tutarı 1,862,306,73 TL KdV li toplam geri ödeme 1.880.929.63 TL geri ödeme taksit tutarı 33.648,51 TL toplam taksit sayısı 50 ay olduğunu, davalı şirket Geri ödeme planında belirlenen.

Peşinat ve 10.02,2016 tarihine kadar olan 27.ci taksitlerini ödediğini , 10.03.2016 tarihinde ödenmesi gereken 33 648 51 TL taksiti i!e onu izleyen taksitleri ödemediğini, dava dosyasında mübrez Davacı şirket nezdindeki ...A.Ş ‘Cari işlemler Bakiye Raporu1' bilgilerinden tespit edildiğini, ...

Noterliğinin 16,09,2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ve...sayılı Düzenleme şeklinde Finansal kiralama sözleşmesi gereğince Satıcısı ...'ne ait 25.01.2013 tarihli fatura düzenlendiğini, fatura konusu. 1 ADET ... MODEL ... SERİ NUMARALI KULE VINÇ 1 ADET ... MODEL ... SERİ NUMARALI KULE VİNÇ 1 ADET ...MODEL ...

SERİ NUMARALI KULE VİNÇ satın alınarak Finansal Kiralama yolu ile kiralanmak suretiyle davalı/kıracıya teslim edildiğini , taraflar arasında düzenlenen Teslim ve tesellüm belgesinin görüldüğünü, davalı/kiracı şirket sözleşme hükümlerine göre ödeme planında vadesi gelmiş kıra borçlarını zamanında ödemediğinden, davacı şirket, borçlu/kiracı ile müşterek ve müteselsil kefillere sözleşmedeki adreslerine 6361 sayılı yasanın 31. Maddesi Finansal kiralama hükümleri ve Beşiktaş 16.Noterliğinin 16.09.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ve... sayılı Düzenleme şeklinde Finansal kiralama sözleşmesi uyarınca, ödenmesi gereken.

33,631.67 Kıra bedeli, 452.93 TL kira temerrüt tutarı kira bedellerinin, ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesh edilmiş sayılacağı ve ayni yasanın 33,maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği, konusunu içeren...Noterliği 14.03.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu, ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı/kiracı şirket “Geri ödeme planında” belirlenen.

Peşinat ve 10.02.2016 tarihine kadar olan 27.ci taksitlerini ödediğini, 10.03.2016 tarihinde ödenmesi gereken 33.648.51 TL taksiti ile onu izleyen taksitleri de ödemediği, Buna göre davalı şirketin kalan kira borcunu ödemediği nedeniyle 17.05.2016 tarihinde temerrüde düştüğünü, davalı/kiracının, kiralamaya konu malların kira bedeli ve KDV toplamı üst üste olan taksitleri süresinde ödemediğini, bu nedenle temerrüdünün oluştuğunu, sözleşmenin feshi koşulları oluştuğundan kiralamaya konu malların iade şartlarının oluştuğunu,

dava konusu malların aynen iadesi mümkün olmaması halinde IİK M.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan istenebileceği yönünde görüş bildirilmiştir.

Toplanan deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanan malın davacı tarafından davalıya teslim edildiği, kiracı davalı tarafından kira borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine davacı tarafından gönderilen 60 gün süreli ihtarname üzerine ödeme yapıldığına ilişkin davalı tarafından dosyaya delil ibraz edilmediği, bilirkişiden alınan usul ve yasaya uygun düzenlenen ve hüküm kurmaya elverişli olduğu Mahkememizce tespit edilen 21/02/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre de malın sahibine iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair dava konusu malların davalı tarafça davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE, dava konusu 1 ADET ... MODEL ... SERİ NUMARALI KULE VİNÇ, 1 ADET... MODEL ... SERİ NUMARALI KULE VİNÇ ve 1 ADET... MODEL ... SERİ NUMARALI KULE VİNÇ

'in davalı tarafından davacıya AYNEN İADESİNE,

Aynen iadenin mümkün olmaması halinde infaz aşamasında İİK.nın 24.maddesinin uygulanmasına,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 34.155,00 TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 8.538,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 25.616,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 33.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 1.112,50 TL bilirkişi ücreti+ tebligat+ müzekkere giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı tarafından dava açılırken peşin ve başvuru harcı olarak yatırılan 8.567,95 TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine,

6-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/810, K. 2018/325, 2 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/810
Karar No
2018/325
Tarih
2 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/812 K.2018/346
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/812 K.2018/323
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/813 K.2018/232
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/815 K.2018/510
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/816 K.2018/287
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/816 K.2018/342

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.