İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/937 K.2018/834

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili tarafından davalı tarafa farklı tarihlerde ve farklı türlerde Masterbach satıldığını , bu satışlara ilişkin birçok fatura düzenlendiğini, bu satışlardan doğan cari hesap borcunu vadesinde ödememesinden dolayı davalı tarafa Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün... Es sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını , davalı borçlu tarafından yasal süresinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini , kötü niyetli davalının kötü niyetli itirazının iptalini , davanın ve takip borcunun % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Davalı cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davacı şirkete böyle bir borcu olmadığını , dayanak faturaları ve içeriklerini kabul etmediklerini , faturanın varlığı alacağın var olduğu hususunda kesin kanıt olmadığını , bunun tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme sonucunda karar verilebileceğini davanın reddini kötü niyetli davacının % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyeti tazminatına , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını talep ile cevap verdiği anlaşıldı.

Mahkememiz 13/11/2018 tarihli celsesinde davacı vekili beyanında ;iflas kararı kesinleşmiştir, alacağımızın tamamı kabul edildi. Bu nedenle bilirkişi raporuna gerek yoktur, dava konusuz kalmıştır. , dediği anlaşıldı.

Davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı tarafın takip ve dava tarihi itibariyle alacaklı olduğu, takip ve dava tarihinden sonra alacakların tamamının iflas masasına kabul edildiği, bu nedenle itirazın iptaline konu Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı icra takibinde talep edilen alacak yönünden dava konusuz kalmakla bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır