İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1065 K.2018/306

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil bankanın ... Şubesi müşterisinen, ...

A.Ş'nin alacaklısı olduğu bankalarına tahsile verilen,...Şti.'nin borçlusu olduğu 15/09/2017 vadeli, 11.000 TL bedelli ...barkod numaralı senet tahsil edilmek üzere müvekkil bankanın ...şubesine tevdi edilmiş olduğunu, ödenmediği için protesto edildikten sonra söz konusu senet aslı ve protesto belgeleri yine müvekkil bankanın ...şubesine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, bahse konu senet aslı ilgili şubeye ulaşmadığını, kargoda kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen senet aslının bulunamadığını, bu sebeple söz konusu senedin iptali ve ödeme yasağı kararı tesisi için Mahkemeye başvurma gereğinin doğduğunu,

bankalarına bahisle verilen ... Şti.'nin borçlusu olduğu 15/09/2017 vadeli, 11.000 TL bedelli ... barkod numaralı 1 adet senet aslının kayıp olması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve neticede senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu senet hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan senet yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır