İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1085 K.2018/534

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarası ile kayıtlı bir şirket olduğunu, şirket tarafından tasfiye kararı alındığını, tasfiyenin yapıldığını, tasfiye sonu tescil için ticaret siciline başvurduklarını ancak 16/07/2014 tarihli yazı ile taleplerinin reddedildiğini, red gerekçesinde haczin kaldırılması gösterilmiş ise de vergi dairesinden alınan yazı gereğince tescilin yapılmasının gerektiğini belirtmiş ve Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürülüğünün TTK 32. ve yönetmeliğin 34. maddesi gereğince işlemi yaptığını, ortada red kararının bulunmadığını, davacıya eksiklikleri tamamlaması için bildirim yapıldığını, vergi dairesi işleminin tasfiyeninde yasaklanması anlamına geldiğini, TTK 543. maddesi gereğince tescil işleminin ancak şirket borçlarının ödendikten sonra gerçekleştirilebileceğini belirtmiş ve davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava TTK 34 maddesine göre açılan Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz talebine ilişkindir.

"Davacının itirazının reddine;" dair mahkememizce verilen 10/01/2014 tarihli ... esas ... karar sayılı gerekçeli karar, T.C.Yargıtay ...Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar 04/11/2015 tarihli ilamı ile "ONANDIĞI", Davacı vekilince süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş, T.C.Yargıtay ...Hukuk Dairesi ... Esas... Karar 12/10/2017 tarihli ilamı ile " 04.11.2015 tarih, 2015/4799 E. 2015/11569 K sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkemece verilen kararın davacı yararına "BOZULMASINA" karar verilmiş ve mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmış ve 28/06/2018 tarihli duruşmada "Usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay ilamına uyulmasına" karar verilerek açık duruşmaya devam olunmuştur.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN

TTK.nun MADDE 34– (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.

(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir."hükmünü içermektedir.

Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 12010/2017 tarihli, ... esas ve... sayılı ilamı da dikkate alınmak suretiyle; bir şirketin borçlarını ödemeksizin ve şirket mal varlığı ve öz varlığına göre eksi bakiyeyle de tasfiyesinin yapılabileceğinden dolayı, davacının itirazının kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün davacı tarafça yapılan tasfiye sonu tespit talebinin reddine yönelik 16/07/2014 tarihli kararının TTK 34.maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır .