İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/247 K.2019/1168

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle. 11.08.2016 günü ... A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan, sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otobüsün müvekkillerin müşterek çocuğu...'e çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'in vefat ettiğini,dava konusu trafik kazası nedeniyle görülmekte olan ... Asliye Ceza Mahkemesi ...

Esas sayılı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre; kazanın gerçekleşmesinde sürücü ...'in, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile Karayolları Trafik Yönetmeliği’nde yer alan kurallara riayet etmeyerek kusurlu olduğunu, müteveffanın vefat etmesi sonucu annesi ... ile babası...'in, ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerine, meydana gelen kaza sonucu ölenin desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI ödenmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı otobüsün trafik sigortasının davalı ...

A.Ş. tarafından yapıldığını, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğu bulunduğunu, davanın kabulüne, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin murisin ölümüyle desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle dava tarihi itibariyle belirsiz olan alacağın belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik, baba... için 1.750 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 11.08.2016'dan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline,

anne ... için 1.750 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 11.08.2016'dan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesindeki beyanlarında özetle; davacıların müteveffa ...’in desteğinden yoksun kalmış olmaları nedeniyle müvekkili şirkete başvuruda bulunduklarını ve destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, şirket tarafından davacıların zararları için aktüer hesabı yaptırıldığını ve aktüer hesaplamasına göre toplam 12.615,00 TL olarak belirlenen tazminat tutarının davacıya ödendiğini,davacılar vekili ...'ın, davacı ... adına alacağın tamamının tahsil edildiği ve başkaca alacak kalmadığı beyanını içeren ibranameyi imzaladığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir.

... Asliye Ceza Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyası, hasar ve poliçe dosyası, SGK kayıtkları celbedilmiştir.

Dosyamız Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek ... sayı ve 15/03/2019 tarihli kusur raporu alınmış, ... hesabı için bilirkişi Av. ... 'dan 05/08/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmış alınan bu raporlar mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Davacı vekili 08/08/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle; bilirkişi raporundaki hesaplamaya göre toplam 78.331,92 -TL müddeabihin değeri arttırılarak, 81.831,92 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava ve cevap dilekçeleri, taraf beyanları, poliçe ve hasar dosyaları,kaza tutanağı, SGK kayıtları, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ATK ve bilirkişi raporları ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, destek... in trafik kazası nedeniyle vefat etmesi sonucu hak sahiplerinin açmış olduğu destekten yoksun tazminatına ilişkin davadır.

... Asliye Ceza Mahkemesinin...e. Sayılı dosyasında alınan ATK kusur raporunda; "... Sanık sürücü... in asli kusurlu olduğu, 2011 doğumlu müteveffa yaya ... in belirtilen davranış faktörlerinin sonuç üzerinde tali derecede etken olduğunu ..." mütalaa ettikleri anlaşıldı.

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... sayı ve 15/03/2019 tarihli kusur raporunda; "...sürücü ...'in, %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu, Müteveffa yaya ...'in, yaşı nedeniyle davranış faktörleri sonuç üzerine %15 (yüzde on beş) oranında etken olduğu ..." görüş ve kanaatini bildirdikleri,

Aktüeryal Hesap Uzmanı bilirkişi Av.... tarafından hazırlanan 05/08/2019 tarihli raporda "... dava açılmadan evvel davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin yetersiz olduğu, davacıların talep edebileceği nihai zararının ... için 25.876,04 TL, ... çalışıyor ise 41.028,18 TL, ... çalışmıyor ise 55.955,88 TL olduğu, belirlenen zarardan davalı ...

A.Ş'nin sorumlu olduğu, belirlenen zararın kaza tarihinde geçerli poliçe limitini aşmadığı, davacıların davalı sigorta şirketine müracaatı üzerine tazminat ödemesi için ibraname imzalanarak sigorta şirketine gönderilmesi zorunlu olmadığından, nihai değerlendirme ve karar Sayın Mahkemenin takdirinde olmak üzere; davalının, davacılara imzalanarak kendilerine gönderilmek üzere ibraname gönderdiği 17.01.2017 tarihinde veya en geç davacılara ödeme yapılan 02.02.2017 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı sigorta şirketinin ticari ( avans ) faizi ile sorumlu bulunduğu..." sonuç ve kanaatine vardığını mütalaa etmiştir.

Bu haliyle davacıların yaşı küçük çocuklarının vefat ettiği trafik kazası sonucu davacıların zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı mevcut olup, TBK ve KTK'da yer alan yasal düzenlemeler gereği sigorta şirketlerinin sigorta poliçesindeki limite kadar meydana gelen trafik kazalarından dolayı sorumlu oldukları açıktır.

Mahkememizce tarafların kanaat edilen kusur durumuna ve tazminat hesabına ilişkin bilirkişi raporlarının dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunması nedeniyle, bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davalı sigorta şirketinin yaptığı ödemenin güncellenmesi ve tenzili sonucu davacının destekten yoksun kalma sebebiyle talep edebileceği maddi tazminat davacı ... için 25.876,04-TL olduğu, davacı ... için 55.955,88-TL olduğu, hem ceza dosyasındaki hem de dosyamızda alınan kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu ile kazanın meydana gelmesinde davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %85 oranında kusurlu olduğu,

müteveffanın kazanın gelişiminde %15 kusurlu olduğu anlaşılmakla, zorunlu mali mesuliyet sigortası; işletenin ve kusurundan sorumlu olduğu sürücünün 3. kişilere karşı sorumluluğunu üstlenmekte olan bir sigorta türü olup, davalı şirket hesap edilen tazminat tutarından sigorta poliçe limitleri dahilinde sorumludur.

Davalı açısından temerrütün davacılara yaptığı ilk ödeme tarihi olan 02/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imza Hakim · e-imza