İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/446 K.2019/737

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/03/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı 10.589,92 TL cari hesaptan doğan fatura alacağının tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının ödeme emrine böyle bir borcu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini, oysa söz konusu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, işbu gerekçe ile haksız itirazın iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davacının dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının dava dilekçesine karşı 2 haftalık süre içerisinde herhangi bir cevap dilekeçsi ibraz etmediği görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, ticari nitelikteki sözleşmeden ve fatura alacağından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine, borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davacı vekilinin hazır olmadığı ve mazeret de bildirmediği 12/02/2019 tarihli duruşmada, davalı tarafça da dava takip edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırıldığı sabittir.

Dava tarihi olan 11/05/2017 tarihinde ve halen yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın ilgili maddelerinin somut uyuşmazlığa uygulanacağı tartışmasızdır. Dosyanın 12/02/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve sonuç olarak aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.