İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/522 K.2019/27

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 05/06/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ...Noterliği ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ...Noterliği ve... yevmie numaralı sözleşmesindeki ödeme planı ...Noterliği 27.10.2014 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile değiştirildiğini, Bu sözleşme ile davacı şirket davalıya, sözleşmede belirtilen 1 adet...model ... marka ... tipte seri no:... abkant pres(yeni kullanılmamış) makinesi ve Ekipmanları finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya teslim ve tesellüm belgesi ile teslim ettiğini, Kiracı tarafından,

sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, ...Noterliğinin 08.03.2017 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, Davalı kiracı, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini,

davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasında münakit sözleşmenin müvekkil - kiralayana- verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesi feshedildiğini, Davalı kiracı, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malı verilen sözleşmese süresi içinde iade etmediğini, davalı kiracı tarafından davacı şirkete iadesi gereken finansal kiralama konusu malın ihtarname ile tanınan 3 (üç) günlük sürenin geçmiş olmasına rağmen iade edilmediği için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu,

Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle davalılar tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı malların davalılar tarafından davacı şirkete iadesine, tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLER

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi... Değ. İş sayılı dosyası, ...Noterliği 10/10/2014 tarih ve...yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi, ...Noterliği 27/10/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ödeme planı değişikliği ihtarı, ...Noterliği 08/03/2017 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname, teslim tesellüm belgesi, fatura, proforma fatura, değerleme raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değ. İş sayılı dosyasının incelenmesinde; Dava konusu iadesi istenilen makine ile ilgili İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş, ... sayılı karar ile ihtiyati tedbir karar verildiği görülmüştür.

Mali Müşavir Bilirkişi Alaattin Hamlacı tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre.

Davacı tarafın 2014-2015-2016-2017 yılı ticari defterlerini ibraz ettiğini, İbraz edilen ticari defterlerin, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunu, davacının E- defter mükellefi olduğunu, beratlarını yasal süresinde GİB başkanlığına verdiğini ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığını, Ticari defterlerin davacı lehine delil vasfı bulunduğunu, Davacı tarafça 08 mart 2017 keşide tarihli ihtarname ile 60 günlük süre içerisinde 9.668,79-TL finansal kiralama borcu ile 3.076,57.-TL temerrüt ödenmesinin talep edildiğini,

Davalının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonu olan 17.05.2017 tarihi itibariyle finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan vadesi geçmiş borçlarını tam olarak ödemediğini, söz konusu alacakların halen davacı ticari defterlerinde mevcut olduğunu, Davalının vadesi gelmemiş finansal kiralama borçlarını ve bu borçları zamanında alamadığından dolayı oluşan temerrüt faizini de davacıya ödemesi gerektiğini, Davacının haklı bir sebeple finansal kiralama kanunun 31. Maddesine göre finansal kiralama sözleşmesini feshettiğini,

Davalının finansal kiralama sözleşmesinde yer alan ve finansal kiralamaya konu olan mallan finansal kiralama kanununun 33. maddesine göre davacıya iade etmesi ve istirdatının gerektiğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, finansal kiralama sözleşmesine konu olan malın aynen iadesi isteminden ibarettir.

Davacı taraf finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen malın kira borcunun eksiksiz ödenmemesi nedeniyle çekilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça malın süresinde iade edilmediğini bu nedenle dava konusu malın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, malın teslimine ilişkin belge, malın değerin ilişkin değerleme raporu incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi Mahkememize sunduğu raporunda; dava konusu makinenin finansal kirralama sözleşmesine istinaden davalıya teslim edildiğini, davalının kira taksitlerini ödemeyip temerrüte düştüğünü, bu nedenle malın iade şartlarının oluştuğunu bildirdiği görülmüştür.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 10/10/2014 tarih ve 111246 sözleşme nolu ...Noterliğinin... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile Varmak Makina (Zeki Var) tarafından faturalandırılan 1 adet ... model, ... Marka, ...

Tip,... seri numaralı, CNC abkant pres makinasının tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ...

Noterliğinin 08/03/2017 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve borcun ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren 3 gün içinde malın şirkete iadesi gerektiğine ilişkin ihtarat yapıldığı, ihtarın davalıya 13/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödenmediği ve bu makinanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/06/2017 tarih ve ...

D. iş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince dava konusu malın iadesi koşulları oluştuğundan finansal kiralama konusu makinanın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.