İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/744 K.2019/979

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 16/08/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle. İflası istenen ...A.Ş. Arasında ticari ilişkiye bağlı olarak 2015 hesap dönemi tarihleri arası muavin defteri ve cari hesap hareketlerine istinaden davacının davalıdan alacağı bulunduğunu, iflasın açılması ile birlikte davacı şirket ile iflası istenen davalı şirket arasındaki ticari işten kaynaklanan toplam 82.394,64 TL.

Bakiye alacak davacı tarafından iflas masasına bildirildiğini, iflas idaresi tarafından verilen kararda davalı lehine kayıtlı alacağın 3.şahıs tarafından ödendiğinden bahisle alacağın tamamı hakkında ret kararı verildiğini, söz konusu alacağa ilişkin herhangi bir giriş yapılmadığı, iflası istenen şirkete ait borcun tüm ferileriyle mevcudiyetini sürdürdüğünü, davacı şirketin ...

Büyükşehir Belediyesine ait şirket olduğunu, davanın kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesine, İstanbul ...İflas Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden vermiş olduğu 31/07/2017 tebliğ tarihli alacak kaydının reddine ilişkin işlemin iptaline, davacı şirkete ait alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini ve sıra çetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas idaresi tarafından verilen 18/10/2017 tarihli müzekkere cevabı ile;müflis şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde kayıtlı alacağın 3. Şahıs tarafından ödendiği ve işin halli yargılamayı gerektirdiğinden alacağın tamamı olan 82.394,64-TL'nini reddine karar verildiği ve iflas idare memurları bildirilmiştir. Davalı müflis şirketi ve iflas idaresini temsile yetkili iflas idare memurlarına çıkartılan şerhli davetiyeyi rağmen iflas idare memurları davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve ihtara rağmen iflas idaresinin yazısında belirttiği ödemeye ilişkin belgeleri dosyaya ibraz etmemişlerdir.

DELİLLER

İstanbul ..İflas Müdürlüğü... sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ...Karar sayılı ilamı, iflas idaresi müzekkere cevabı, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...6 Esas, 2011/3 Karar sayılı ilamınını incelenmesinde; davalı ...A.Ş. hakkında açılan iflas davasının kabulüne karar verilerek davalı şirketin 18/08/2011 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği ve kararın 20/09/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi...Talimat sayılı dosyasından Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre.

Davacının 2006-2017 döneminde tutmakla yükümlü olduğu yasal defterlerinden olan yevmiye defteri, defteri kebir, noter açılış tasdiki, 2006-2014 dönemleri yasal süresinde yapıldığı, 2015 döneminde zorunlu olarak e defter kapsamına girdiğinden e berat yüklemeleri gelir idaresi başkanlığından yasal süresinde yapıldığı, 2006-2017 dönemi yasal defterlerinden olan envanter defteri noter açılış tasdikleri yasal süresinde yapıldığı, 2006-2017 dönemine ait yasal defterleri tekdüzen mahusebe planına ve vergi mevzuatına, TTK uygun tutulduğu,

davacı ile davalı şirket arasındaki borç alacağa konu olan mal ve hizmet alımından kaynaklanan işlemler 2006-2017 dönemleri alım faturaları ve banka havaleleri çek ödemeleri davalı firma adına ilgili kurumlara ödenen sgk kurumlarına ödenen sgk işveren prim borçları mahsuplaşmalar ilgili evraklarla yasal defterlerinde birebir örtüştüğü, davacının davalı şirketten alacağı 82.394,64 TL.

Dava konusu bakiye kayıtlarında gözüktüğü, 2006-2017 dönemi borç alacak ilişkisi incelendiğinde davacı şirketin davalı şirketinden alacağı gözüktüğü, mal ve hizmet sunumuna ilişkin 2006-2017 dönemine ait yasal defterler yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri incelendiğinde davacı şirketin davalı şirketten alacağı 82.394,64 TL. Dava konusu olan borç bakiyesinin kayıtlarda gözüktüğü raporda belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı müflis şirketi temsil eden iflas idaresine yönelik dava konusu alacağın iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir.

Davacı taraf dava konusu alacağın davalı müflis şirketi temsile yetkili iflas idaresi tarafından iflas masasına kayıt ve kabul talebinin alacağın ödenmemesine rağmen haksız şekilde reddedildiğini, borcun davalı müflis şirket tarafından ödenmediğini bu nedenle iflas masasına kayıt ve kabul talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı iflas idaresi tarafından verilen 18/10/2017 tarihli müzekkere cevabı ile müflis şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde kayıtlı alacağın 3. Şahıs tarafından ödendiği ve işin halli yargılamayı gerektirdiğinden alacağın tamamı olan 82.394,64-TL'nini reddine karar verildiği ve iflas idare memurları bildirilmiştir.

Davalı müflis şirketi ve iflas idaresini temsile yetkili iflas idare memurlarına çıkartılan şerhli davetiyeyi rağmen iflas idare memurları davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve ihtara rağmen iflas idaresinin yazısında belirttiği ödemeye ilişkin belgeleri dosyaya ibraz etmemişlerdir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ...Karar sayılı ilamınını incelenmesinde; davalı ... A.Ş. hakkında açılan iflas davasının kabulüne karar verilerek davalı şirketin 18/08/2011 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği ve kararın 20/09/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı şirketin, davalı şirketin iflas işlemlerinin yürütüldüğü İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuruda bulunduğu, müflis şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde kayıtlı alacağın 3. Şahıs tarafından ödendiği ve işin halli yargılamayı gerektirdiğinden alacağın tamamı olan 82.394,64-TL'nini reddine karar verildiği, bu kararın davacı vekiline 31/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın İİK 235. maddesi gereğince 15 günlük dava açma süresi içerisinde 14/08/2017 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre.

Davacının 2006-2017 döneminde tutmakla yükümlü olduğu yasal defterlerinden olan yevmiye defteri, defteri kebir, noter açılış tasdiki, 2006-2014 dönemleri yasal süresinde yapıldığı, 2015 döneminde zorunlu olarak e defter kapsamına girdiğinden e berat yüklemeleri gelir idaresi başkanlığından yasal süresinde yapıldığı, 2006-2017 dönemi yasal defterlerinden olan envanter defteri noter açılış tasdikleri yasal süresinde yapıldığı, 2006-2017 dönemine ait yasal defterleri tekdüzen mahusebe planına ve vergi mevzuatına, TTK uygun tutulduğu,

davacı ile davalı şirket arasındaki borç alacağa konu olan mal ve hizmet alımından kaynaklanan işlemler 2006-2017 dönemleri alım faturaları ve banka havaleleri çek ödemeleri davalı firma adına ilgili kurumlara ödenen sgk kurumlarına ödenen sgk işveren prim borçları mahsuplaşmalar ilgili evraklarla yasal defterlerinde birebir örtüştüğü, davacının davalı şirketten alacağı 82.394,64 TL dava konusu bakiye kayıtlarında gözüktüğü, 2006-2017 dönemi borç alacak ilişkisi incelendiğinde davacı şirketin davalı şirketinden alacağı gözüktüğü, mal ve hizmet sunumuna ilişkin 2006-2017 dönemine ait yasal defterler yevmiye defteri, defteri kebir,

envanter defteri incelendiğinde davacı şirketin davalı şirketten alacağı 82.394,64 TL dava konusu olan borç bakiyesinin kayıtlarda gözüktüğü tespit edilmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı müflis şirket arasında cari hesaptan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu ve davac tarafın davalı şirketten alacaklı olduğu, davalı şirketin iflasına karar verildiği, davalı şirketin iflas işlemlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı şirketin iflas idaresine 82.394,64 TL TL alacağın kaydı için başvuruda bulunduğu, iflas idaresi tarafından bu alacak talebinin müflis şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde kayıtlı alacağın 3. Şahıs tarafından ödendiği ve işin halli yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacağın tamamı olan 82.394,64-TL'nin reddine karar verildiği, bu kararın 31/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın 15 gün içerisinde süresinde açıldığı,

düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ile davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre alacağının bulunduğunun sabit olduğu, davalı müflis şirketi ve iflas idaresini temsile yetkili iflas idare memurlarına çıkartılan şerhli davetiyeyi rağmen iflas idare memurları davaya cevap vermemiş,

duruşmaya katılmamış ve ihtara rağmen iflas idaresinin yazısında belirttiği ödemeye ilişkin belgeleri dosyaya sunmadıklarından davalı iflas idaresinin dava konusu borcun dava dışı 3. Şahıs tarafından ödendiğine yönelik iddiasını ispata elverişli delillerin dosyaya ibraz edilmemesi nedeniyle ödeme savunması ispatlanamamış ve davacı tarafın davalı müflis şirketten alacaklı olduğu anlaşılmış olmakla, davacı tarafça açılan davanın kabulü ile davacı şirketin toplam 82.394,64-TL alacağının davalı şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.