İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/137 K.2019/496

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borcundan dolayı davalı banka tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı banka avukatı ...'in hesabına 8.570 TL ödeme yapıldığını, haksız olarak açılan icra takibinin iptaline , haksız talep nedeniyle % 20'den aza olmamak üzere tazminatın ve dava masraflarının karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği,

Davacı vekili UYAP'tan gönderdiği feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirttiği, dosyadaki vekaletnameye göre feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili 02/04/2019 tarihli dilekçesi ve 03/04/2019 tarihli duruşma tutanağına yansıyan beyanlarında davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.

Davacı ve Davalı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.