İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/312 K.2019/790

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin davalı ... kiracıyla 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinin 2511L2013 tarihli ve... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi düzendiği anılan sözleşmenin Finansal Kurumlar Birliğinin 31.102016 tarih tescil tarihli ve... tescil numaralı ayrıca 27.10.2016 tarih ve... sayılı sözleşme kapsamında 1 adet ... model...

Marka, ... tipinde ... şasi nolu ...motor nolu ... plakalı paletli ekskavatör, 1 adet ... model ...

Marka, ... tipinde ... şasi nolu ...motor nolu ... plakalı paletli ekskavatör, 1 adet ... model ... marka ... tipinde 52 seri numaralı Hidrolik Kırıcının bulunduğunu, davalı ... kiracının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden davalı kiracı aleyhine ...Noterliğinden 15.08.2017 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede finansal kiracının 60 günlük sürede ödenmemiş kira bedelleri ve temerrüt faizinin ödenmesinin talep edildiğini,

aksi takdirde finansal kiralama sözleşmelerinin münfesih hale dönüşeceği ve bu sebeple üç günlük sürede sözleşmeye konu malların müvekkil şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileriye dönük ihtarnameye tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususunun ihtar ve ihbar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin 17.08.2017 tarihinde kiracı davalıya tebliğ edildiğini ancak kiracının 60 günlük süre içinde müvekkil şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz ödemediği gibi sözleşme konusu mallan da teslim etmediğini, ve bu suretle finansal kiralama sözleşmesinin müvekkili şirketçe feshedildiğini,

işbu dava açılmadan önce davalı kiracı aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından finansal kiralama konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil etmek üzere istihkak talebinin kabulü ile finansal kiralama konusu menkul malın teslim alındığı şekilde aynen iadesine, sonuç ve istem olarak davalı tarafın finansal kiralama sözleşmesine konu mallar üzerinde kiracı tarafın haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkile ait bulunan malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bilirkişi... tarafından hazırlanan 08/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak. "Davacı kiralayan ...

A.Ş. ile davalı kiralayan ...ŞTİ. arasında yukarıda nitelikleri belirtilen iki adet paletli ekskavatör ve bir adet kırıcının konu bulunduğu finansal kiralama sözleşmesinin ...Noterliği nezdinde 25.11.2013 tarih ve ...yevmiye sayılı tanzim edildiği davacı tarafından düzenlenen dava dilekçesinde belirtilmekteyse de gerek dava dosyası içinde gerekse de dava dosyası içinde bulunan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D. iş sayılı ihtiyati tedbire ilişkin dava dosyası içinde noterlik nezdinde tanzim edilmiş veya imza tasdiki şeklinde düzenlenen bir finansal kiralama sözleşmesinin mevcut olmadığı, bu çerçevede noterlik nezdinde tanzim edilmiş finansal kiralama sözleşmesinin varlığının davacı tarafından ispata muhtaç bulunduğu, sözleşme konusu kiralanan iş makinelerinin kiracı davalıya teslim edildiği konusunda ispatlayıcı bir belgenin dava dosyasına ibraz edilen deliller arasında bulunmadığı, bu çerçevede davacı ... şirketinin sözleşmeye konu bulunan kiralananların davalı kiracıya teslim edildiği olgusunun ispata muhtaç olduğu,

davacı vekilleri ile kurulan münasebette davalı ticari defter ve kayıtlarının mahallinde incelenmesi konusunda talepte bulunulmuşsa da bu hususta olumlu yanıt verilmemesi nedeniyle davacı tarafın uyuşmazlığa ilişkin defter ve kayıtlarının incelemesinin gerçekleştirilemediği ancak sayın mahkemece müteakip duruşmada inceleme gün ve saatinin belirlenmesi halinde bu incelemenin gerçekleştirilebileceği" sonuç ve kanaatine varıldığı mütala edildiği anlaşıldı.

İddia, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; dava dosyası ve ihtiyati tedbire ilişkin dava dosyası içerisinde dava dilekçesinde söz edilen davalı ile noterlik nezdinde tanzim edilmiş veya imza tasdiki şeklinde düzenlenen bir finansal kiralama sözleşmesinin mevcut olmadığı, yine sözleşmeye konu bulunan makinelerin davalı kiracıya teslim edildiğine dair bir belgenin dosyaya sunulmadığı, bilirkişi tarafından davacı ile temas kurulup kayıtların yerinde incelenmesinin talep edildiği ancak davacı tarafça bu hususa olumlu yanıt verilmemesi karşısında davacının davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.