KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Esas no
- 2018/393 Esas
- Karar no
- 2021/221
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/05/2018
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize verdiği 07/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; 07.05.2016 tarihinde ... İlçesi ... sokak No:... adresinde müvekkil şirketin ... santraline ait ... kablonun müteahhitliğini ...’un yapmış olduğu inşaat hafriyat ve yıkım çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasar nedeni ile 1.489,78 TL. maddi zararın meydana geldiğini, ... firmasınca hasar giderilmiş olup, zararın ... firmasından rızaen tahsili mümkün olmadığından hüküm altına alınmasının temini için bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine 1.489,78 hasar bedelinin tahsili açılan tazminat davasıdır.
Makine Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 16/11/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre;Davalı ...- ... un ... A.Ş.'nin davacı firmanın kablolarına verdiği zararın tutanak tarihi olan 20.05.2016 tarihi itibarı ile 1.468,70 TL+264,37(%18 KDV)= 1.733,07 TL. olduğunu raporunda bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan denetime açık, oluşa uygun ve karar vermeye elverişli bilirkişi raporu karşısında davacının alacağının 1.733,07 TL. olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve talepten fazlasına karar verilemeyeceğinden talep gibi 1.489,78TL’nin hasar tespit tarihi olan 07/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/393, K. 2021/221, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama