İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/441 K.2019/742

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 05/03/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle;

Finansal Kurumlar Birliği tarafından müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21/10/2015 tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca satıcının ... A.Ş.

Olan 19/10/2015 keşide tarihli proforma fatura muhteviyatlı 1 adet z-105 tipi tam otomatik zincirli vakumlu termoform ambalaj makinası ile 1 adet 2015 model ... seri nolu tüm eklentileri ve aksesuarlarıyla birlikte davalıya finansal kiralama yolu ile kiralanarak teslim edildiğini, sözleşme gereği davalı şirketin borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemesini gerektiğini ancak edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine ...Noterliği'nden 28/11/2017 keşide tarihli... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı tarafa "ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesini,

aksi halde sözleşmelerin fesih olacağı ve malları iade etmek zorunda kalacağının" ihbar ve ihtar edildiğini, ancak kiracının işbu ihtarnemece kendisine verilen sürede yine söz konusu edimlerini yerine getirmediği, öyle ki sözleşmenin 6361 sayılı yasa F.K'nun ilgili maddeleri gereğince fesih olduğunu, davalının fesih ile birlikte kiralanan menkul malları müvekkili şirkete teslim alınan malların alındığı şekilde aynen iade etme yükümlülüğünün doğduğunu,

öyle ki işbu davadan önce davalı tarafın söz konusu menkul malları teslim etmesi amacıyla İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/194 D.İş sayılı dosyası ile dilekçelerinin 1.maddesinde yazılı menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu kararın ise İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, yukarıda açıklı sebeplerle satıcısı ...

A.Ş. olan 19/10/2015 keşide tarihli Proforma Fatura muhteviyatlı olmak üzere 1 Adet ... Tipi Tam Otomatik Zincirli Vakumlu Termoform Ambalaj Makinası ile 1 Adet ... Model... Seri Nolu menkul malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğinin son verilmesi ile malların teslim alındığı gibi aynen iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davacının dava dilekçesinin davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının dava dilekçesine karşı 2 haftalık süre içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.

DELİLLER

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi talebinden ibarettir.

Davacı vekilinin hazır olmadığı ve mazeret de bildirmediği 05/02/2019 tarihli duruşmada, davalı tarafça da dava takip edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırıldığı sabittir.

Dava tarihi olan 05/03/2018 tarihinde ve halen yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın ilgili maddelerinin somut uyuşmazlığa uygulanacağı tartışmasızdır. Dosyanın 05/02/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve sonuç olarak aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.