İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/501 K.2018/462

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'ın, ...

Bankası...Şubesine ait, 2003 yılına ait,..., ..., ...,...,..., ...,..., ..., ..., ...,..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... seri nolu, boş çek yapraklarını kaybettiğini, seri numaralı, tarih ve meblağ kısımları doldurulmadığını, çek yapraklarının müvekkili tarafından kaybedildiğini, 21/05/2018 tarihinde zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunulamadığını, müvekkilinin bahse konu çekleri ticari bir işten karşılığı olarak kimseye vermediğini, çeklerin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından piyasaya sürülme ihtimalinin olduğunu,

çeklerin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılmasının müvekkilinin maduriyetine sebep olabileceğini, çekin ibrazında bankaca ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.i

DELİLLER VE GEREKCE

Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili, müvekkiline ait boş ve imzasız çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek işbu davayı açmış olup, çek iptali davalarının çeki elinde bulunduran kimse tarafından açılması gerekmekte olup Yargıtay'ın yerleşik uygulaması gereğince çek iptali davalarının çek keşidecisi tarafından açılamayacağı kabul edilmektedir.Keşideci olan davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi, iptali istenen boş çek yapraklarının çek vasfını da taşımadığı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çek yapraklarına dayanak iptal isteminde bulunmada hukuki yararı bulunmadığından boş çeklere ilişkin açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.