İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/508 K.2019/1412

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 06/06/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle.

Davalı kiracı ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri birliği nezdinde, 29/12/2015 tarih ... nolu ile tescil edilen ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ile davalıya sözleşme konusu malların teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ...Noterliğinin 20.02.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini,

davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, finansal kiralama sözleşmesine konu olan malın aynen iadesi isteminden ibarettir.

Davacı taraf finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen malın kira borcunun eksiksiz ödenmemesi nedeniyle çekilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça malın süresinde iade edilmediğini bu nedenle dava konusu malın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, malın teslimine ilişkin belge, malın değerin ilişkin rapor incelenmiştir.

Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 25/06/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davalının sözleşmeden kaynaklanan dava tarihi itibariyle 6.626,44 EURO Borç bakiyesi bulunduğu, davalı tarafından ödeme yapıldığına ve borcu bulunmadığına dair herhangi bir belge ve savunma sunulmadığı, davalının ödemekle yükümlü olduğu tutarın 7.504,68 Euro olduğu, ancak bu tutarın davacıya ait ticari defterlerinde kayıtlı olup, olmadığının tespit edilemediği, ancak davacının dosyaya sunulu cari hesap ekstresindeki farkın (878,24 Euro) 888,34 Euro işlemiş faiz talebinden ve 10,10 Euro devir bedelinden kaynaklı olduğu raporunda belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 29/12/2015 tarih ... nolu ile tescil edilen ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 1 adet ... model “8 Donut Kalıp Set”, 362 adet ... model “Waffle Kek Tavası” (TCSC13 Teflon Kaplamalı 50-60 mikron, yuva:0,8 mm, DKP, Şase:1,5 mm DKP, 800x650 mm ebatlarında), 365 adet 2015 model “8 Donut Kek Tavası” (...

Kaplamalı 50-60 mikron, Yuva:0,8 mm DKP, Şase: 1,5 mm DKP, 800/650 mm ebatlarında)'ın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği, ...

Noterliğinin 20.02.2018 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve borcun ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren malın şirkete iadesi gerektiğine ilişkin ihtarat yapıldığı, tebliğ edilen ihtara rağmen davalının kira borcunu ödemediği anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 39. maddeleri gereğince dava konusu finansal kiralama konusu emtiaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*