İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/728 K.2019/1265

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 14/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 24/10/2014 tarihinde sayım ve analiz sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin davalıya cihazların satımı, güncellemesi, bakım ve destek hizmeti için akdedildiğini, davalı tarafından cihazların kullanıldığını, sözleşmeye dayalı olarak faturalar kesildiğini ve davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, işlemiş faizin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği 05/09/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil şirket aleyhinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, anılan icra takibine yasal süresi içinde yapmış oldukları itiraz neticesinde takibin durduğunu, davacının huzurdaki haksız ve kötü niyetli davasını kabul etmediklerini, davacı ile davalı arasında akdi bir ilişki bulunmadığını, hukuki ilişkinin var olmadığını, davacının haksız davasının reddi ile icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yine davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verillmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan İtirazın İptali davasıdır.

İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin toplam 28.975,56 TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

SMMM Bilirkişi tarafından düzenlenen 20/03/2019 tarihli kök bilirkişi raporu ve 13/09/2019 tarihli ek bilirkişi raporuna göre; Davacının mahkemeye sunduğu ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin tekdüze muhasebe sistemi ilkelerine göre işlendiği, davacı tarafından davalıya takip konusu faturaların düzenlendiği ve ticari defterlerine bu faturaların işlendiği, davacı tarafından sunulan cari hesap ekstresinde davalının belirtilen faturalara ait bir ödemesinin bulunmadığı, davacı tarafından faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin bir ispat vesikası sunulmadığı, davacının davasının kabulü halinde davacı alacağının asıl alacak 27.910,02 TL. + işlemiş faiz 1.065,54 TL. olmak üzere toplam 28.975,56 TL. olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Mahkememizce taraflara tüm delillerini bildirmesi için taraflara verilen kesin süre içerisinde davacı şirket tarafından ticari defterleri dosyaya sunulmuş ancak davalı şirket tarafından ticari defterler dosyaya ibraz edilmemiştir.

Davacı şirket ile davalı şirket arasında v-count kişi sayım ve analiz sistemi sözleşmesi yapıldığı, buna dayalı olarak davacı şirket tarafından davalı şirkete verilen hizmetin karşılığı olarak takibe konu faturaların düzenlendiği, davacı tarafın dosyaya sunduğu ticari defterlerine takip konusu alacağa ilişkin faturayı işlediği yapılan bilirkişi incelemesi ile sabit olup, davalı taraf ticari defterlerini dosyaya sunmadığı gibi davacı şirkete borçlarının bulunmadığı yönünde itirazda bulunmuş ise de bu hususu ispata yarar delil ibraz edememiştir.

Bu haliyle davacı taraf takip konusu faturadan dolayı davalı şirketten alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla, düzenlenen uzman bilirkişilerin raporunun da mahkememizce dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunması nedeniyle davacı tarafın davalıdan takip konusu faturadan kaynaklı 28.975,56TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacak faturaya dayalı olup likit bulunduğundan davalının alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.