İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/827 K.2018/1027

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı asil mahkememize verdiği 21/09/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle hamili olduğu 23 adet çekin hatırlayamadığı bir şekilde zayi olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından kullanılamaması için ilgili çeklerin zayi nedeni ile iptali ile öncelikle tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Talep dilekçesi, protokol, şikayet dilekçesi, Uyap taraf dosya kayıt raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Mahkememizin 26/09/2018 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı gereği talep eden tarafa talep konusu çeklerin hamili olduğuna dair bilgi ve belge sunmak üzere verilen kesin süreye rağmen talep eden tarafça herhangi bir bilgi ve belge dosyaya ibraz edilmemiştir.

Tarafın uyapta kayıtlı dosyalar raporuna göre talep eden tarafça çok sayıda kıymetli evrak iptali talebine ilişkin dosya kaydı ve hakkında yürütülen dolandırıcılık suçuna ilişkin soruşturma kaydı bulunduğu, talep edenin talep konusu çeklere ilişkin sunduğu şikayet dilekçesinin aksine talep edenin müştekisi olduğu herhangi bir soruşturma kaydı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında dosyaya sunduğu protokolde adı geçen şirketler arasındaki düzenlenen çeklerin hamili olduğuna ilişkin iddiasını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri dosyaya sunmadığından talep edenin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi ayrıca talep eden tarafından daha önce çok sayıda bu şekilde talepte bulunulmuş olması ve bu taleplerin çoğunun işlemsiz bırakma ile sonuçlanması nedeniyle talep edenin kötü niyetli hareket ettiği anlaşıldığından talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.