İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/859 K.2019/58

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Müvekkilinin ...

Şirketi'nin % 50 Payı ile ortağı olduğunu, davalının ise şirketin % 50 ortağı ve tek yetkili müdürü olduğunu, davalının müdür olarak atanmasından itibaren 6 yıl genel kurul çağrısında bulunmadığını ve ilk genel kurul çağrısını 05/03/2018 tarihinde yaptığını, toplantının yapılacağı adrese gidildiğinde adresin kapalı ve boş olduğunun tespit edildiğini, şirket merkezine gidildiğinde şirketin İzmir'e taşınmış olabileceğinin kendilerine bildirildiğini, yalnız adres değişikliği gündemi ile birden fazla olağanüstü genel kurul çağrısı yapıldığını, haricen alınan bilgilere göre şirket merkezinin fiilen İzmir'e taşınmış olduğunun tespit edildiğini,

davalının genel kurul toplantısı çağrısını yanıtsız bırakması nedeniyle şirkete kayyım atanarak genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi gerektiğini belirterek Mahkemece uygun görülecek bir kayyım tarafından genel kurul toplantısının sevk ve idare edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; ... Şti.'nin iki ortaklı bir şirket olduğunu, şirket ortaklarının anlaşamadığını, anlaşmazlıklarının yargıya taşındığını, müvekkili tarafından açılan ortaklıktan çıkarma ve tazminat davasının İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... E. sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davacının da müvekkili aleyhine aynı şekilde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile yönetimden azil davası açtığını, davanın yalnız müvekkiline karşı açıldığını, ancak Yargıtay kararlarına göre davanın aynı zamanda şirket tüzel kişiliğine karşı açılmış olmasının gerektiğini,bu eksikliğin giderilmediği taktirde davanın husumet yönünden reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava genel kurulu toplantıya çağırılması için kayyım tayini talebine ilişkindir.

Davacı dava dışı ... Şti.'nin genel kurulunu toplantıya çağırılması için kayyım atanması talebi ile bu davayı şirket ortağını hasım göstererek açmış ise de; bu tür davaların ancak şirket tüzel kişiliğine karşı açılabileceği, şirket ortağı hasım gösterilerek dava açılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından husumet yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır