İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/868 K.2019/1597

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 11/05/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... numara plakalı tanker römorkunun.

10/05/2015 tarihinde davalının işleteni ve ...'nun sürücüsü olduğu... plakalı araç tarafından çekilmesi esnasında, sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 52/1 - A maddesini ihlal ederek hem kullandığı aracın hem de müvekkili şirkete sigortalı ... numaralı tankerin ağır şekilde hasarlandığını, kazaya ilişkin açılan tutanakta davalının maliki olduğu... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı tankerde müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 31.304 TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarının 17/12/2015 tarihinde sigortalı tanker sahibine 31.304 TL olarak ödendiğini,

kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirket sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak davalı aleyhine İstanbul...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olamamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği 30/05/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılığını, yetkili mahkemenin şirketin merkezi olan Tokat Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi olduğunu, şirketlerine ait ... plaka sayılı aracın ... A.Ş tarafından ZMMS'sının yapıldığını, aracın ayrıca...

A.Ş tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı şirketin hasarı ZMMS ve İMMS poliçesinden tahsil etmesi gerekirken kendilerinden talep etmesinin yersiz olduğunu,...plaka sayılı aracın sigorta şirketleri tarafından ödeme yapılmaması halinde dava açılması gerekirken, gerekli yazışma yapılmadan şirket ve sürücü aleyhine icra takibi yapıldığını, davayı sigorta şirketine ihbar ettiklerini, izah olunan nedenler ile davanın reddini, yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlular aleyhine araç hasarından kaynaklı 33.581,04-TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz 27/03/2018 tarihli duruşmasında "Davalı tarafın yetki ilk itirazının kabulü ile HMK 116/1-a maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinden HMK 20.

Maddesi gereğince iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Tokat Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) mahkemesine gönderilmesine," kararı verilmiş olmakla, dosya davacı vekilinin itirazı üzerine İstanbul BAM ...Hukuk Dairesi ...Esas 2018/1273 Karar sayılı 08/11/2018 tarihli ilamı ile "Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-a/3 maddesi uyarınca kabulüne, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/03/2018 tarih ve ... E., ...

K. sayılı kararının yapılan KALDIRILMASINA, yukarıda açıklandığı üzere işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE," kararı verilerek dosyanın mahkememize gelerek... Esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür.

Sigorta ve Kusur bilirkişileri tarafından düzenlenen bilirkişi heyet raporuna göre; Sigorta hasar bedeli 31.304,00 TL. başlangıç tarihi 01/01/2015 bitiş tarihi 01/01/2016 plaka numarası 60 TANK 3070 Tanker römorku, 134887615 poliçe nosu olan kasko sigorta poliçesi kapsamında alacağın temerrüde düşmesi nedeniyle hasar ödeme tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankasının uyguladığı avans faizi ile birlikte davalıdan talep etme hakkının olduğunu raporunda belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı, yapılan yargılama ve dosyada bulunan bilgi ve belgeler irdelendiğinde; davacı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile isgortalı bulunan ... plakalı tanker römorkunun davalının işleteni olduğu ve davadışı ... tarafından kullanılan ... plakalı araç tarafından çekilmesi esnasında; sürücü ...'nun yolun icap ve şartlarına uygun süratle seyretmeyerek ikaz levhalarına uymsı gerekirken uyup yavaşlamayarak ve viraja bu şekilde süratle girmesinden dolayı %100 oranında kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği, icra takibinde talep edilen 31.304TL hasar bedelinin uygun olduğu,

davacı sigorta şirketinin 17/12/2015 tarihinde tanker sahibihe bu bedeli ödediği, sigorta şirketinin ödediği bedeli davalı işletene rücu etme hakkının bulunduğu, faizin ödeme tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği, icra takibinde talep edilen faizin yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile itirazın iptaline, davacının rücu şartlarının bulunup bulunmadığı, ve kapsamı ile zararın miktarının belirlenmesi yargılama kapsamında bilirkişi raporu alınması ile mümkün olduğundan alacağın likit olmadığı anlaşılmış ve davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.