KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/124 Esas
- Karar no
- 2020/395
- Dava
- Malın İadesi
- Dava tarihi
- 29/03/2019
Karar Metni
1.038 kelime·5 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı ve Finansal Kurumlar Birliğine 27/02/2015 tarih ve .... tescil numarasıyla tescilli 26/02/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesi, bu sözleşmeye ek. FKB'nce ...
Tarih ve ... no ile tescil edilen ... tarih ve ... sözleşme nolu ek tadil sözleşmesi, FKB'nce ... tarih ve ... no ile tescil edilen ... tarih ve sözleşme nolu ek Kefalet sözleşmesi, FKB'nce ...
Tarih ve ... no ile tescil edilen ... tarih ve sözleşme nolu ek tadil sözleşmesi, FKB'nce ... tarih ve ... no ile tescil edilen ... tarih ve sözleşme nolu ek tadil sözleşme nolu, yine ... sözleşme numaralı ve FKB'ye ... tarih ve ... tescil numarasıyla tescilli 07/08/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu makine ve ekipmanların tüm aksesuarları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ...
16. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ...
16. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme ve fesih ihtarlarının keşide edildiğini, ihtarda davalıya borçların 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim etmesi gerektiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, Mahkememizce davaya konu ekipman ve aksesuarların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu ekipman ve aksesuarların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir. Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, faturalar, bilirkişi raporları incelenmiştir. Makine Mühendisi Bilirkişi ... mahkememize sunduğu bilirkişi raporunda, dava konusu makinelerin ve teçhizatın toplam piyasa rayiç değerinin 2.471.500 TL olduğunu belirtmiştir.
Mali Müşavir Bilirkişi ... mahkememize sunduğu bilirkişi raporunda; ... nolu sözleşme ile ilgili, davacının davalı taraftan 28.11.2019 tarihine kadar olan kira alacağı bedellerinin toplamda 16.336.64 Euro olduğunun tespit edildiğini,... nolu sözleşme ile ilgili davacının davalı taraftan 28.11.2019 tarihine kadar olan kira alacağı bedellerinin toplamda 18.669.74 Euro olduğunun tespit edildiğini,... nolu sözleşmesi ile ilgili davacının davalı taraftan 28.11.2019 tarihine kadar olan kira alacağı bedellerinin toplamda 16.189.90 Euro olduğunun tespit edildiğini,
... nolu sözleşmesi ile ilgili davacının davalı taraftan 28.11.2019 tarihine kadar olan kira alacağı bedellerinin toplamda 42.607.40 Euro olduğunun tespit edildiğini, ... nolu sözleşmesi ile ilgili davacının davalı taraftan 28.11.2019 tarihine kadar olan kira alacağı bedellerinin toplamda 21.550.11 Euro olduğunun tespit edildiği ve davacının finansal kiralama sözleşmesini feshinde haklı olduğunu ve malın iadesi şartlarının oluştuğunu belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı ve Finansal Kurumlar Birliğine ... tarih ve ... tescil numarasıyla tescilli 26/02/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek olarak tadil sözleşmeleri akdedildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ...
16. Noterliğinin ... tarih ve ... ile ... yevmiye sayılı ödeme ve fesih ihtarlarının keşide edildiği, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borcunun ödenmediği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/124, K. 2020/395, 10 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama