İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/154 K.2021/155

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... ve Dış. Tic. Ltd. Şti ile müvekkil şirket ... A.Ş. Arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap alacağı oluştuğunu, bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkiline 20.681,28-TL borcu bulunduğunu, söz konusu borç için 21/09/2018 tarihli ... seri sıra numaralı ve 13/09/2018 tarihli ... seri sıra numaralı faturalar düzenlendiğini, bu borç için .... İcra Müdürlüğü'nde ...

Esas numarası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın 05/02/2019 tarihinde ilgili borca itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine Ticari Uyuşmazlıklarda arabuluculuk yollarına başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun ...

Numaralı dosyasında 10/04/2019 tarihinde taraflar arasında anlaşamamazlıkla sonuçlandığını, itirazın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, cari hesaplar ve ilgili fatura ile alacağın sabit olduğunu, alacağın müvekkil şirketin cari hesap kayıtlarında görüldüğünü,

Yukarıda açıklanan nedenlerle; itirazın iptalini ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yapılan itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Alınan 15/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu;

Belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını sunmayan davalı tarafın, yerinde inceleme yapılmasına ilişkin bir talebi de dosya muhteviyatında bulunmadığından davalı taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği;

Dava konusu icra takibinin dayanağı hesap ilişkisinin 2014, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarındaki faturalar ve ödemelerden oluştuğu. Toplam 225.140,88-TL tutarındaki 20 adet faturanın, davacı şirket tarafından düzenlendiği ve ticari defterlerine kaydedildiği.

Toplam 128.775,87-TL tutarındaki 13 adet faturaya ilişkin sevk irsaliyelerini imzalayan ..., ... ve ... isimli kişilerin davalı şirket adına hareket ettiklerinin anlaşılması durumunda, bu faturalar karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olacağı. Toplam 96.365,01-TL tutarındaki 7 adet fatura karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmemiş olduğu.

Karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu değerlendirilen 13 adet fatura bedeli (128.775,87-TL) ve davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı davalı ödemeleri ve iskonto / iade faturaları toplamının (204.459,02-TL) dikkate alınması neticesinde 30/01/2019 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağı olmadığı.

2014,2015,2016,2017 ve 2018 yıllarına ait davacı şirketin BS formları ile davalı şirketin BA formlarının ilgili vergi dairelerinden celp edilmesi halinde daha sağlıklı bir değerlendirmenin yapılabileceği sonuç ve kanaatine varılarak mütalaa edildiği anlaşıldı.

Alınan 23/09/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda sonuç olarak. Davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu. Belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını sunmayan davalı tarafın, yerinde inceleme yapılmasına ilişkin bir talebi de dosya muhteviyatında bulunmadığından davalı taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği.

Dava konusu icra takibinin dayanağı hesap ilişkisinin 2014, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarındaki faturalar ve ödemelerden oluştuğu;Taraflarca beyan edilen BA/BS formları ile sevk irsaliyeleri dikkate alındığında, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı toplam 225.140,88 TL tutarındaki 20 adet fatura karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu.

Davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı 204.459,02 TL tutarındaki davalı ödemeleri ve iskonto/iade faturaları dikkate alındığında 30/01/2019 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 20.681,86 TL alacaklı olduğunun mütalaa edildiği anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, cari hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili yolunda başlatılan icra takibinde, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Dava dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça, davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 29.01.2019 tarihli takip talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, 05.02.2019 havale tarihli itiraz dilekçesi ile birlikte borca, ferilere itiraz edildiği, 12.04.2019 tarihinde de Yasal 1 yıllık süresi içerisinde Mahkememizdeki iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır.

Yargılama aşamasında taraf teşkili sağlanarak, taraflarca usulüne uygun olarak bildirilen deliller toplanılmış ve dosyamız bilirkişiye tevdii edilerek 15.01.2020 tarihli asıl ve 23.09.2020 tarihli ek bilirkişi raporu alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli asıl ve ek bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun surette tutulduğu, davalı tarafın kayıtlarını sunmadığı, taraflar arası ticari hesap ilişkisinin 2014-2015-2016-2017 ve 2018 yıllarına ait fatura ve ödemelerden oluştuğu, taraflarca beyan edilen BA/BS formları ile sevk irsaliyeleri dikkate alındığında, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı toplam 225.140,88-TL tutarındaki 20 adet fatura karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu,

davalı taraf ödeme/iskonto ve iade faturaları dikkate alındığında, takip tarihi itibariyle davacı tarafın alacağı bilirkişi raporuyla tespit edildiğinden bu meblağ üzerinden icra takibinin devamıyla birlikte, davalı tarafça, likit bir borca haksız olarak itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek neticede aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.