İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/426 K.2019/1083

Mahkememize açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde, 03/04/2017 tarih, ... Tescil nolu ... sıyılı Finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet ... model ... marka ... Tipli ... şase seri numaralı ...plakalı biçerdöverin davalı tarafa teslim edildiğini, ödenmeyen toplam 14.760,35 Euro kira bedelinin ödenmemesinden dolayı ...

Noterliğinin 03/05/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname düzenlenerek davalının 60 gün içinde ödeme yapması ödenmediği taktirde sözleşmesin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmeyen kira bedelinden dolayı İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, tedbirin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Es sayılı dosya üzerinden uygulamaya konulduğunu, ödenmeyen kira borcu nedeniyle, 1 adet ... model... marka ...Tipli ... şase seri numaralı ... plakalı biçerdöverin aynen iadesini, yargılama giderleri ve mahkeme masraflarının davalı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava; taraflar arasında imzalanan finansal kiralamaya konu 03/04/2017 tarih, ... sözleşme numarasıyla düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 adet ... model ... marka ... Tipli... şase seri numaralı ... plakalı biçerdöverin davalıdan alınarak taraflarına aynen teslimine ilişkindir.

Davacı vekili 09/09/2019 Tarihli dilekçesinde "dava açıldıktan sonra, davalıdan davaya konu ekipmanlar rızaen teslim alınmıştır. İşbu davaya ilişkin ekipmanlar davalıdan rızaen teslim alındığını, dava konusuz kalmış olup yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebimizin olmadığını beyan eder, davaya ilişkin karar vermeye yer olmadığına dair yokluğumuzda karar verilmesini" talep ettiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Dosya açılırken alınan 1.724,83 TL. harçtan Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 44,40TL peşin mahsubu ile geriye kalan 1.680,43 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine

3- Talep edilmediğinden vekalet ücreti hususunda hüküm tesisine yer olmadığına,

4- Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerine bırakılmasına

5-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

6-Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf' kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.