İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/509 K.2020/479

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ticari faaliyetleri kapsamında cari alacaklarına karşılık olarak müşterisinden, Keşidecisi .... Ltd. Şti.-..., 30/10/2019 vade tarihli, 182.500-TL bedelli, muhatabı ... A.Ş. .... Şubesi ve çek seri no: CM ... olan çeki ile Keşidecisi .... Ltd. Şti.- ..., 30/10/2019 vade tarihli, 105.000-TL bedelli, muhatabı ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi ve çek seri no:... olan çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çekleri müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, vadesi gelen çekleri müvekkili tarafından tahsilinin artık mümkün olmadığını, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, zayi nedeni ile bilgileri verilen çeklere ayrı ayrı ödeme yasağı konulmasını ve muhatap bankalara bildirilmesini, ilgili çeklerin iptali ile müvekkile zayi belgesi verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili Av. ...'in 29/09/2020 tarihli dilekçesi ile; dava dosyasında görülen lüzum üzerine feragat ettiklerini, bu nedenle tüm taleplerinden ve davadan vazgeçmekte olduklarını, gider avansının karar kesinleşince taraflarına iadesini, davadan feragat beyanları yönünden karar verilmesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır