KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2019
- Esas no
- 2019/55 Esas
- Karar no
- 2019/278
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 26/02/2019
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin müşterileri ile yaptığı ticari alım, satım işlemlerinin daha hızlı yapılması ve müşterilerine daha iyi hizmet sunabilmek için davalı banka ile anlaştığını ve müvekkiline ...terminal numaralı ve ... işyeri nolu pos cihazının verildiğini, davalı tarafından mail order yöntemi ile davacı firma müşterilerinden rıza dışı çekilen paralar sebebiyle uğranılan zararların giderilmesi gerektiğini belirterek davalı banka tarafından yapılan haksız işlemler sebebiyle gelirinde meydana gelen azalma nedeniyle şimdilik 1.000 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminatın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir.
Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki 7155 sayılı kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A-1 maddesinde; bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğu hükmü getirilmiştir.
Dava dilekçesinde dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin herhangi bir beyan bulunmadığı gibi dava dilekçesine arabuluculuk anlaşamama tutanağının eklenmediği, buna göre arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açıldığı, davanın TTK'nın 5/A-1 maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu davalardan olduğu, bu nedenle dava şartının bulunmadığı anlaşıldığından HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/55, K. 2019/278, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama