İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/220 K.2021/4

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, ... Arnavutköy Şubesi/ İstanbul Şubesinin, 30/04/2020 tarihli, ... numaralı, 37.145 TL bedelli, ...

Arnavutköy Şubesi/ İstanbul Şubesinin, 30/04/2020 tarihli,... numaralı, 37.145 TL bedelli, ...Bankası Arnavutköy Şubesi/ İstanbul Şubesinin, 30/04/2020 tarihli, ... numaralı, 15.600TL bedelli, ...Bankası Arnavutköy Şubesi/ İstanbul Şubesinin, 30/04 2020 tarihli,... numaralı, 15.000 TL bedelli,...Bankası Arnavutköy Şubesi/ İstanbul Şubesinin, 30/04/2020 tarihli, ... numaralı, 15.000 TL bedelli, ...Bankası Arnavutköy Şubesi/ İstanbul Şubesinin, 31/05/2020 tarihli, ... numaralı, 15.000 TL bedelli, ...

Bankası Arnavutköy Şubesi/ İstanbul Şubesinin, 30/06/2020 tarihli, ... numaralı, 22.500 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu 7 adet toplam 157.390 TL bedelli çekin, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili Av. ...'ün, 05/01/2021 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.