İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/296 K.2020/292

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. ... K. sayılı ilamı ile genel Kurulları yapılamayan, fiilen organsız kalan, yasal temsilcisi de olmayan ve Ticaret Sicilinden resen terkin edilen Tasfiye Halinde ...'nin ihyasına karar verildiğini, akabinde taraflarınca Tasfiye Halinde ....'ne karşı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasıyla Tapu İptal ve Tescil Davası açtıklarını, bu davada Tasfiye Halinde ...'nin organsız kalması ve yasal temsilcisinin de olmaması sebebiyle taraf teşkili sağlanamadığını, bu sebeple İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının 13/03/2020 tarihli ara kararıyla temsil kayyımı atanması için Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek,Tasfiye Halinde ...'ine temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.

Dava; kooperatife kayyım tayini istemine ilişkindir. Hakkında kayyım tayini istenen kooperatif davada taraf olarak gösterilmemiş, dava hasımsız olarak açılmıştır. Oysa ki, bu davalarda kayyım atanması istenen tüzel kişiliğe husumet yöneltilerek davanın açılması gerekir. (Yargıtay 11.HD.nin 27.03.2008 tarih ve 2007/1974 E.,2008/3973 K. sayılı ilamı). Açıklanan nedenlerle Tasfiye Halinde ...F'ine husumet yöneltilerek davanın açılması gerekirken hasımsız olarak dava açıldığından husumet eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.