İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/347 K.2023/505

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2020/347Karar2023/505Tarih20 Haziran 2023Okuma6 dk · 1.199 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Haziran 2023
Esas no
2020/347 Esas
Karar no
2023/505
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
21/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.199 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirketin “...” adresli taşınmazda kiracı sıfatıyla ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirket yetkilisinin, kiracısı olarak bulunduğu taşınmaza, işlerinin bozulması ve Covıd 19 süreci sebebiyle belli bir dönem gidemediğini, bu süreç içerisinde müvekkili şirket yetkilisinin ağabeyine Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın 14.02.2020 tarihli - 95001624-000(A-7940)-A-7940-E.13427 sayılı yazısının, 13.07.2020 tarihinde mail aracılığıyla tebliğ edildiğini ve müvekkili şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtların vergi memuruna süresi içerisinde sunulmasının istendiğini,

14.07.2020 tarihinde ise müvekkili şirket yetkilisinin ticari defter ve kayıtları vergi memuruna teslim etmek için iş yerine gittiğini ve şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtlar ile tüm resmi ve özel belgelerin şüpheliler tarafından yok edildiğini gördüğünü, müvekkili şirket yetkilisinin bu durumun nasıl gerçekleştiğini araştırdığında bina görevlisi ...'nın sözlü beyanıyla iş yerindeki tüm ticari defter ve kayıtlar ile bütün resmi ve özel belgelerin taşınmazın yönetimine atanan kayyum ...'ın talimatı doğrultusuyla çöpe atıldığını öğrendiğini,

bu durumun müvekkili şirketin telafisi oldukça güç olan zararlar ile karşı karşıya kalmasına neden olduğunu ve müvekkili şirket yetkilisinin işbu hukuka aykırı eylemleri gerçekleştiren şüpheliler hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... Sor.

Numaralı dosya kapsamında şikayette bulunduğunu, Müvekkili şirketin ticari işletmesinde bulunan tüm ticari defter ve kayıtları, alış ve satış faturaları ile keşide edilmemiş faturalar, sevk irsaliyeleri, eski çek koçanları, şirket karar defteri, şirkete dit yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ve pay defteri ile Genel Kurul toplantı ve müzakere detfterinin şüphelilerin hukuka aykırı eylemleri sonucu zayi olduğunu iddia ederek,

Müvekkili şirketin kuruluş tarihi olan 24 Şubat 2009 yılından 2020 yılına kadar olan tüm ticari defter ve kayıtlarının, müvekkili şirkete ait alış ve satış faturaları ile keşide edilmemiş faturaların, sevk irsaliyelerinin, eski çek koçanlarının, şirket karar defterinin, şirkete ait yevmiye defterinin, defteri kebirin, envanter defterinin ve pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterinin taşınmaz yönetimine atanan kayyum ... ve bina görevlisi ... tarafından çöpe atılma suretiyle ziyan edilmiş olması sebebiyle müvekkili şirket yetkilisine zayi belgesi ile karar verilmesini, dava ettiği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava şirket defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Dosya kapsamına göre bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak.

Dava dilekçesinde 14.07.2020 tarihinde davacı şirket yetkilisinin ticari defter ve kayıtları vergi memuruna teslim etmek için iş yerine gittiği ve şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtlar ile tüm resmi ve özel belgelerin şüpheliler tarafından yok edildiğinin görüldüği işbu dava konusu, zayii olduğu ileri sürülen yıllara ait belgelerin, yukarıda bahsi geçen yazıda talep edilen evrakları da kapsamakta olduğu, davacı - şirket tarafından müşteki sıfatı ile, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurularak TCK'nın 106, 205 ve 208. maddeleri gereğince kamu davası açılmasının talep edildiği,

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve - Dolandırıcılık Bürosu tarafından gönderilen yazıda, Cumhuriyet - Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının halen derdest olup, soruşturmasının devam ettiğinin bildirildiği, davacı şirket tarafından, zayli olduğuna karar verilmesi talep edilen belgelerin.

2009-2020 yılları arasındaki Yevmiye Defterleri, Kebir Defterleri, Envanter Defterleri, Tüm Alış-Satış Faturaları, Tahsilat-Ödeme Makbuzları, Gider Pusulaları, KDV Beyanları, Muhtasar Beyanları, Geçici Vergi Beyanları, Kurum Vergi Beyanları, SGK Bildirgeleri, SGK İşe Giriş-İşten Ayrılış Bildirgeleri, tüm çalışanların özlük dosyaları, tüm sevk İrsaliyeleri, 24.02.2009-2020 (şirket açılışından bu yana) eski çek koçanları, Şirket Karar Defteri, Defteri Kebir, Envanter Defteri ve Pay Defteri, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ve şirket nezdinde mevcut bulunan her türlü resmi evrak ile SGK İşyeri Bildirgesi olduğu,

Zayii belgelerle ilgili verilen ilanların, 12.08.2020 tarihli, 10136 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinin 437 no.lu sayfasında, 24.08.2020 tarihli, 10144 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinin 272 no.lu sayfasında ve 04.09.2020 tarihli, 10153 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinin 645 nolu sayfasında, 23.08.2020 - tarihli Sözcü gazetesinin 18.sayfasında yer aldığı, gazete ilanı ile ilgili Basın İlan Kurumu tarafından 24.08.2020 tarihli, 59009 No.lu faturanın düzenlenmiş olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı.

Davacının zayi olduğunu beyan ettiği belgelerden hangilerinin TTK 82 maddesi kapsamında saklanması gereken belgelerden olduğunun belirlenmesi ve yine noter cevabi yazısı da değerlendirilerek tasdike tabi olanlardan hangilerinin tasdik edildiği, tasdik edilmeyenlerin tasdike tabi olup olmadığının değerlendirilerek ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce alınan ek bilirkişi raporunda sonuç olarak. Davacı şirket tarafından zayli olduğuna karar verilmesi talep edilen evrakların tümünün, kanuni olarak saklanması gereken belgeler niteliğinde olduğu, Davacı şirket tarafından zayii olduğuna karar verilmesi talep edilen belgelerin, 2009-2020 dönemine ait olup, VUK ve TIK'na göre tasdiki gerekli olanların; yevmiye, Kebir, Envanter, Pay Defterleri ile Genel Kurul Toplantı.

Ve Müzakere Defteri olduğu, Zeytinburnu 1. Noterliğince gönderilen yazı ve ekindeki bilgilere göre; davacı şirketin tasdike tabii olmakla birlikte, 2009-2012 dönemine ait defterlerinin tasdikine ilişkin herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığı,

2013-2014 yıllarına ait, Yevmiye, Kebir, Envanter, Pay, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterlerinin açılış onayları ile ilgili, 2015 yılına ait, Pay, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterlerinin açılış onayları ile ilgili, 2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait, Yevmiye, Kebir, Pay, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterlerinin açılış onayları ve yevmiye kapanış onayları ile ilgili herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığı, dosyada, davacı şirketin fatura ve sevk irsaliyelerine ait seri numaralarını gösterir “anlaşmalı matbaa bilgi formu” türünde herhangi bir belge ve bilginin de mevcut olmadığı mütalaa edildiği anlaşıldı.

Davacı vekili Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın 14.02.2020 tarihli 95001624-000(A-7940)-A-7940-E.13427 sayılı yazısı ile müvekkili şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtların vergi memuruna süresi içerisinde sunulmasının istendiğini, bu yazının 13.07.2020 tarihinde mail aracılığıyla kendilerine tebliğ edildiğini, 14.07.2020 tarihinde ise müvekkili şirket yetkilisinin ticari defter ve kayıtları vergi memuruna teslim etmek için iş yerine gittiğini, bina görevlisi ...'nın sözlü beyanıyla iş yerindeki tüm ticari defter ve kayıtlar ile bütün resmi ve özel belgelerin taşınmazın yönetimine atanan kayyum ...'ın talimatı doğrultusuyla çöpe atıldığını öğrendiğini, belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasından şikayet edilenlerin ifadesinin alınamadığı, soruşturmanın devam ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce vergi dairesine müzekkere yazılarak defter isteme yazısının ne zaman tebliğ edildiğinin bildirilmesi istenilmiş, İstanbul Vergi Kaçakçılığı-1 Denetim Daire Başkanlığının 27.03.2023 tarihli cevabı yazınına ekli e tebliğ mazbatasından tebligatın 19.02.2020 tarihinde yapıldığı, anlaşılmıştır.

6102 Sayılı Kanunun 82/7 Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava ...açılır'' hükmünü içerir.

Davacının söz konusu yasal düzenlemeden yararlanabilmesi için davanın ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde açılması gerekir. Davacı taraf 14.02.2020 tarihli vergi dairesi yazsının 13.07.2020 tarihinde mail aracılığıyla kendilerine tebliğ edilmesi üzerine 14.07.2020 tarihinde iş yerine gidilmesi üzerine defterlerin yok edildiğinin öğrenildiği beyan ettiği, oysaki vergi dairesinin ekli e tebliğ belgesine göre tebligatın 19.02.2020 tarihinde yapıldığı, bu tarih ile dava tarihi arasında yaklaşık 5 aylık süre olduğu, davanın 15 günlük yasal sürede açılmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının reddine,

2-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 179,90-TL harçtan, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 125,5-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/06/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/347, K. 2023/505, 20 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/347
Karar No
2023/505
Tarih
20 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/347 K.2023/448
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/349 K.2023/555
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/349 K.2023/421
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/351 K.2023/291
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/354 K.2023/502
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/357 K.2023/534

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.