İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/399 K.2022/1060

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağı nedeni ile icra takibi başlatıldığını, davalı adi ortaklığa tebligat yapıldığını, müvekkilinin davalıdan alacağı olduğunu, davalının itirazı üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, takip değerinin % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettiği, 29.11.2022 tarihli dilekçe ile davayı tam ıslah ederek davasını alacak davasına dönüştürdüğü görülmüştür.

Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, cari hesaptan kaynaklı alacak davasıdır.

Davacı taraf .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiş ise de dava devam ederken verdiği 29.11.2022 tarihli dilekçesi ile davayı tam ıslah yoluyla alacak davası olarak ıslah ettiğini bildirmiş ve aynı tarihli yeni bir dava dilekçesi sunmuştur.

.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 15.926,00 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf alacağın varlığı ve miktarı noktalarında toplanmakta olup, taraf defter ve kayıtları incelenmek üzere inceleme günü verilerek bilirkişiden rapor alınmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacının defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulduğu, takip konusu faturanın kayıtlarında yer aldığı, davalının borcunun olmadığı yönünde, usulüne uygun ihtarat yapılmasına rağmen defter, belge ibrazında da bulunmamasının yanı sıra ödeme yaptığına ilişkin belge sunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, huzurdaki itirazın iptali davasında, Davacının “... ... Ve Mak.San.Ve Tic.Ltd. Şti.’nin 08.08.2018 takip tarihi 01.01.2021 itibariyle ticari defterleri incelendiğinde Davalı firma ... Ve Ortağı’nın cari hesabında davacıya BORÇ bakiye tutarının 15.926,02 TL olarak, davacının asıl alacağının olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı.

Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde. İcra dosyası, irsaliyeli fatura, davacı ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli denetime elverişli görülmüş, alınan bilirkişi raporuna göre davalıların oluşturduğu adi ortaklığın davacıya 15.926,00 TL borçlu olduğu, bilirkişi raporunun davalılara tebliğ edildiği ve herhangi bir itirazda bulunulmadığı,

ön inceleme duruşmasında taraflara ilgili yıllara ait tüm ticari defter ve kayıtlarını inceleme günü ibraz etmeleri aksi halde HMK 219,220,222, maddeleri gereği defter ibrazından kaçınmış sayılacakları ve duruma göre defterlerin içeriğinde göre diğer tarafın beyanlarının kabul edileceğinin ihtar edildiği ve ön inceleme zaptının ve inceleme erteleme tutanağının yeni inceleme günü ile birlikte davalılara tebliğ edildiği, inceleme gün ve saatinde ticari defterlerinin ibraz edilmediği, davacı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, faturaların irsaliyeli fatura olduğu,

davalılarca herhangi bir itirazda bulunulmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının bilirkişi raporu ile hesaplanan tutar kadar alacaklı olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile 15.926,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır