İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/477 K.2021/251

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 30/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ...

Sıra numaralı Denetim ve Tasdik Sözleşmesinin imzalandığını ve müvekkili tarafından davalı şirkete sözleşme gereği yıllık gelir ve kurumlar vergisi beyannameleri ve bunlara ekli mali tablolar ve bildirimlerin denetim ve tasdik işleri ile ve/veya diğer işlerin 3568 sayılı Kanun ve ilgili diğer kanunlara ve mevzuata göre yapılması işini üstlendiğini ve davalıya denetim ve tam tasdik hizmeti sunduğunu, ancak muavin defter kaydından anlaşılacağı üzere davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken 57.203,20-TL'nin ödenmediğini, müvekkili tarafından yapılan sayısız ihtara ve bildirime rağmen alacağın tahsil edilememesi üzerine ....

İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ancak davalı şirketin 08.02.2019 tarihinde yapmış olduğu itiraz ile icra takibi durduğunu, davalı tarafın yaptığı itirazın haksız, kötüniyetli olup tamamen alacağı ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davaya konu alacağın likit olup, davalının borç ve alacaklarını bilmesi asıl olduğundan davalı tarafın itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalının ....İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan aleyhine alacağın %50 nispetinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... kara sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında verilen görevsizlik kararı doğrultusunda dosyanın mahkememiz esasına tevzi edildiği görülmüştür.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 25/12/2019 tarihli kararı ile davalı ....A.Ş.'nin iflasına karar verilmiş, karar 13/02/2020 tarihinde kesinleşmiş, ... İcra Dairesi ... iflas sayılı dosyasında ise davacı ... A.Ş'nin alacak kaydı yapılmış, kabul edilmiş ve ilk sıra cetveline kaydı yapıldığı görülmüştür.

Davacının alacak talebi müflis şirketin iflas idaresi tarafından kabul edilerek sıra cetveline kayıt edilmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*