İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/490 K.2020/495

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 09/06/2016 tarihli ...

Satış Kanalı Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşme 26/11/2018 tarihinde davalı yanın yazılı talebi doğrultusunda feshedildiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca huzurdaki uyuşmazlıkta Mahkemenizin yetkili olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin sözleşmenin feshi öncesinde gerçekleştirme olduğu abonelik tesisi ve cihaz satış işlemlerinin bir kısmının, taraflar arasındaki sözleşme ve mevzuat hükümlerine aykırı olarak tesis edildiğinin, tespit edilmesi sonrasında davalıya 29/11/2018 tarih ve ... numaralı 451.113,40-TL tutarında "...

Ceza Faturası" düzenlendiğini, davalı tarafça bir kısım faturaların ödenmediği iddiası ile .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve söz konusu icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, işbu dava da yetkisiz kararı verildiğini, ve dosya yetki ve görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, bu nedenle dosyanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiğini, yukarıda izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalması nedeniyle, öncelikle aralarında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu davanın tensiben .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birlişterilmesini, davalarının kabulü ile 145.300-TL'nin feshi tarihi itibaren işleyecek ticaret avans faizi ile birlikte davalından tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalıya tebligat çıkartılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

Davaya dilekçesinde birleştirilmesi talep edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek, yapılan incelenmesinde; davacısının ....Hiz. A.Ş. ve davalısının ....Şti. olduğu, davanın konusunun mahkememiz dava dosyasında dayanılan, aynı sözleşmeden ve aynı işten kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, davanın 25/03/2019 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 2020/490 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olması, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır