İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/525 K.2021/282

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının pideci olarak kullandığı "... Mah. ... Cad. ...

Sk. ... ... ... / ..." adresinde 27/07/2016, 04/10/2016, 28/11/2016 ve 21/12/2016 tarihlerinde yapılan kontrollerde kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, fotoğraflarının çekildiğini, davalı aleyhine .../..., .../..., .../... ve .../... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanaklarının düzenlendiğini, kaçak elektrik tüketim tahakkuklarının yapıldığını, bu faturalara istinaden kaçak elektrik bedeli, gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si olmak üzere toplamda 6.992,09-TL'nin tahsili için ....

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalının da bu borca itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulüyle davalının itirazının iptalini ve takibin devamını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine %20 inkâr tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dosya kapsamındaki 4 kaçak elektrik tespit tutanağı için 5.669,17-TL tüketim bedeli, 1.074,96-TL faiz ve 193,48-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam bedel 6.937,61-TL olarak hesaplanmış olduğunun mütalaa edildiği anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık, ödenmeyen elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı açılan itirazın iptaline ilişkindir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, davacı-alacaklı tarafça, davalı-borçlu aleyhine, elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla, 06.11.2017 tarihli takip talebi ile ilamsız haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, 20.11.2017 tarihinde ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip 27.11.2017 havale tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve faize itiraz edildiği, icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, 02.01.2019 tarihinde de Mahkememizde icra inkar tazminatı talepli olarak itirazın iptali davasının Yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Yargılama aşamasında taraf teşkili sağlanarak, taraflarca usulüne uygun olarak bildirilen deliller toplanılmış ve dava dosyamız uzman bilirkişiye tevdii edilerek 18.01.2021 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde; davalıya ait ve ticarethane olarak kullanılan işletmede bulunan kayıtsız sayaçtan, elektrik kullanımının tespit edilmesi üzerine davacı tarafça tahakkuk ettirilen borç tutarının tahsili amacıyla icra takibi başlatılıp, davalı-borçlu tarafça 7 günlük Yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davalı tarafça kullanıldığı tespit olunan elektrik kullanım bedeli, konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla hesaplattırılmış olup bilirkişi raporu ve takip talebindeki talep tutarları dikkate alınarak,

raporda tespit olunan meblağlar üzerinden icra takibinin devamıyla birlikte likit bir alacağa kötüniyetle itirazda bulunulduğundan, davalı-borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek neticede aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır