İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/705 K.2023/17

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 14/07/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... kavşağından Üniversite caddesine takiben ... merkezi kavşağını ... sokağa dönmesi esnasında müvekkilinin kullandığı motosiklet ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ...

Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesinin olduğunu, kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini talep ettiklerini belirterek davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kazaya karışan aracın müvekkilinde 26/02/2020 - 26/02/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami 410.000 TL ile sınırlı olduğunu, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından huzurdaki başvurunun bu nedenle esastan reddinin gerektiğini,

müvekkilinin sorumluluğundan bahsedilebilmesi için sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı.

Davacı vekili Av. ..., 22/10/2022 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili Av. ... 19/01/2023 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiştir.

6100 Sayılı Yasamız;

"MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

MADDE 310- (1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

MADDE 311- (1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükümlerine haiz olup davacı vekilinin feragat dilekçesi sunup vekaletnamesinde de feragat yetkisinin olması sebebiyle, feragat sebebiyle davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır