KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/726
- Karar No
- 2021/116
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2021
- Esas no
- 2021/85 Esas
- Karar no
- 2021/115
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 05/02/2021
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize verdiği 05/02/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... ...
Şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 05.02.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 72.000-TL çek rızası dışında tanzim ve imza olunduğunu, çek altındaki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını ve rızası dışında tanzim edildiğini, yargılama sırasında celp olunacak imza örnekleri ve tatbike elverişli belgelerin incelenmesi neticesinde çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının ortaya çıkacağını,
açıklanan nedenlerle çekin iptaline karar verilmesinin zorunlu olduğunu belirterek öncelikle dava konusu çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. Her ne kadar dava çek iptali adı altında açılmış olsa da dava dilekçesi içeriğinden davanın imza inkarına dayalı menfi tespit davası olduğu, bu davanın da ancak lehdar veya çeki elinde bulunduran kişiye karşı hasımlı olarak açılabileceği anlaşıldığından davanın dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/726, K. 2021/116, 10 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama