İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/73 K.2021/246

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 30/01/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında 15/08/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından kaza kayıtlarında müvekkilinin %100 (yüzde yüz) kusurlu görüldüğü,

müvekkilinin aracında kaza nedeni ile hasar oluştuğu, onarım sonucunda araçta değer kaybının bulunduğunu, müvekkilinin olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olmadığını, almış olduğu teknik raporlar sonucunda sigortalı olan ... plakalı aracın da olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle tespit edilen 1.604,38 TL değer kaybının kusur oranına denk gelen 401,09.TL tutardan sorumlu olduğunu ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 100TL değer kaybı bedelinin, yargılama gideri olarak yapılmış 630,31 TL değer kaybı raporu ve kusur oranının tespiti için alınan uzman bilirkişi raporu ücretinin,

10,10 TL baro pulu, 6.40TL vekalet suret harcı bedelinin, 100TL sigorta tahkim komisyonuna başvuru ücretinin ve diğer yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafça ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; Davalı taraf vekilinin itiraz dilekçesinde, sigorta şirketine poliçesi mevcut bulunan ... plakalı araç sürücüsünün olayda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından kusursuz olarak tespit edildiğini, maddi hasarlı kazalarda sürücülerin kusur oranı doğrultusunda sorumlulukları bulunduğundan dolayı sigorta poliçesi mevcut bulunan araç sürücüsünün de kusursuz olduğundan davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava davacıya ait araçta meydana gelen zarar nedeni ile kusur oranlarının yeniden tespiti ile kusur oranına denk gelen henüz belirsiz olan alacağın 100.TL değer kaybı bedeli ile yargılama gideri olarak yapılmış toplam 746,81.TL tutarın tahsil talebidir.

17/08/2018 günü saat 10.45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Karşıyaka 3938 sokakta seyri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde, seyir istikametine göre yolun sağından gelerek kavşağa giriş yapan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobile çarptığı, çarpma sonucu ... plakalı otomobilde maddi hasar ile neticelenen dava konusu olay meydana gelmiştir.

Trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen 11/10/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre. Kusur yönünden değerlendirilmesi neticesinde; ... Plakalı otomobil sürücü ...’ın maddi hasarlı trafik kazasında % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında asli derecede kusurlu - ... plakalı otomobil sürücüsü ...’in maddi hasarlı trafik kazasında % 25 (yüzde yirmi beş) oranında tali derecede kusurlu olduğu, ...

Plakalı otomobilde meydana gelen değer kaybının incelenmesi neticesinde; uyuşmazlığa konu ... plakalı aracın oluşan kaza öncesi piyasa rayiç 2.el değeri ile kaza sonrası piyasa rayiç 2.el reel değeri arasında herhangi bir farkın meydana gelip gelmediğinin tespiti için 14/05/2015 tarihli ve 2935 sayılı resmi gazetede yayımlanan ve 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Ekindeki Ek 1 Değer Kaybı Hesaplamasına göre 1.323-TL (Bin üzyüzyirmiüçtürk lirası ) değer kaybı tespit edildiği,

kusur oranına denk gelen tutarın 1.323.TLX%75 = 331 TL (üçyüzotuzbirtürklirası) değer kaybı olduğunu raporunda bildirmiştir.

Davacı vekili 09/12/2020 tarihinde davasını değer kaybı alacağı yönünden ıslah etmiş ve 331TL değer kaybı bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı, yapılan yargılama, dosyada alınan oluşa uygun, karar vermeye elverişli ve denetime açık bilirkişi raporu karşısında; davacının maliki bulunduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kazaya karıştığı, kaza nedeniyle ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davacı sürücünün %75, davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu,

... plakalı araçta kaza nedeniyle 1323TL değer kaybı oluştuğu, kusur oranına göre davacının oluşan değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketinden 331TL talep etme hakkının bulunduğu, 630,31TL değer kaybı ekspertiz raporu bedelinin kusur oranı değerlendirildiğinde 157,50TL sini davalıdan talep etme hakkının bulunduğu, bu bedelin yargılama giderleri kısmında değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilerek miktar itibariyle kesin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*