İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/80 K.2020/324

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Şti. Olan ...bank ...Şubesi (...) ... nolu hesaba keşide edilen, ... çek nolu, 02.03.2020 tarihli, 9.440-TL bedelli çek yapılan iş karşılığında müvekkili şirkete verildiğini, bir kaç gün sonra yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, şirket merkezinde kaybolduğunu, müvekkili şirket namına keşide edilen çek arkasına müvekkili şirket tarafından kaşe ve imza atılmadığını, çek ciro imzası olmaksızın kaybolduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini, arz olunan sebeplerle, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, mahkememizce dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan, keşidecisi ...Şti. olan, ... Bankası ...Şubesine ait, 02/03/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 9.440-TL bedelli, bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.