İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/241 K.2021/769

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında ... Ve Paz. Tic. Ltd. Şti. ile ... Ve Paz. Tic. Ltd.

Şti. şirket ortaklığı devam ederken bu ortaklıkların karşılıklı hisse devriyle sonlandırıldığını, mevcut devam eden işlerinde %80 davalı, %20 müvekkiline ait yeni kurulacak ... ticaret ünvanlı şirkette devam etmesine karar verildiğini, taraflar arasında imzalanan 06/08/2015 tarihli Ortaklığın Bitirilmesi Ve İbra Sözleşmesi'nin 7.1 Maddesine göre;“…01 Haziran 2015 ( bu tarih dahil) tarihine kadar doğmuş ancak şu anda hesaplanamayan / Öngörülemeyen ... ve ... üzerindeki tüm hak, alacak ve yükümlülükler ... ve ... arasında yarı oranında paylaşılacaktır…” hükmüne yer verildiğini,

ortaklığın karşılıklı hisse devriyle neticelendirilmesi tarihinde ... Sis. Ve Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin 14 çalışanı olduğunu, bu çalışanlardan;

"..1-... (İş. Baş. 01.11.2011- Ayrılma 16.03.2020), 2-... (İş. Baş. 14.05.2012- Ayrılma 16.03.2020),

3-... (İş. Baş. 19.04.2014- Ayrılma 16.03.2020),

4-... (İş. Baş. 15.08.2011- Ayrılma 16.03.2020),

5-... (İş. Baş. 01.04.2011- Ayrılma 16.03.2020), 6-... (İş. Baş. 01.03.2013- Ayrılma 16.03.2020), 7-... (İş. Baş. 01.05.2011- Ayrılma 16.03.2020), 8-... (İş. Baş. 01.02.2011- Ayrılma 16.03.2020),

9-... (İş. Baş.

01.02.2011- Ayrılma 16.03.2020).." isimlerinin iş akdinin sonlandığını, iş akdi sonlanan çalışanlara ödemenin 07/05/2020 tarihinde müvekkili tarafından yapıldığını, bu ödemeden 06/08/2015 tarihli sözleşmenin 7.1 Maddesine göre 01/06/2015 tarihine kadar olan ancak o tarihte hesaplanamayan davalı yan sorumluluğu ½ miktarın 65.457,30-TL olduğunu, bu talebin sözlü ve e mail kanalıyla 2 - 3 kez davalı yana yazılı olarak bildirildiğini, ödemeyi yapmayan davalı hakkında zorunlu arabuluculuk şartı gereği müracaat yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını,

65.457,30-TL asıl alacaklarının arabulucu toplantı tarihi itibariyle hesaplanacak faiziyle birlikte hüküm altına alınması talepleri olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle. 06/08/2015 tarihli Ortaklığın Bitirilmesi Ve İbra Sözleşmesi içeriğinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak.

Şimdilik 65.457,30-TL. asıl alacaklarını arabulucu toplantı tarihi itibariyle hesaplanacak yasal faiziyle birlikte hüküm altına alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Dava, taraflar arasında imzalanan, 06/08/2015 tarihli, Ortaklığın Bitirilmesi ve İbra Sözleşmesinin 7.1 maddesi kapsamında yapılan ödemelerin davalıdan tahsiline ilişkin alacak davasıdır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, Mahkememiz dosyası davacısı, davalısının Mahkememiz dosyası davalısı olduğu, davanın konusunun Mahkememiz dava dosyasına konu sözleşme kapsamında yapılan ödemeye ilişkin alacak davası olduğu, davanın 14/06/2019 tarihinde açıldığı, derdest ve duruşmasının 18/01/2022 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 2021/241 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır