İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/424 K.2021/508

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ...

Şubesi'nin 30/06/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 250.000-TL bedelli çekin rızaları dışında tanzim ve imza edilmiş olduğunu, bankaya sorulması üzerine bilgi sahibi olduklarını, davaya konu çekin altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı gibi müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına tanzim edilip doldurulmuş ve imza edilmiş olduğunu, çekte hamil görünen taraf ile müvekkilinin ticari ilişkisinin mevcut olup bu çekin şirket tarafından verildiğinden ve imza edildiğinden şirket yetkilisinin bilgisinin bulunmadığını beyan ederek,

davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde yapılacak inceleme sonucu imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çek iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Dava, imza inkârına dayalı menfi tespit davasıdır. Her ne kadar dava çek iptali adı altında açılmış olsa da dava dilekçesi içeriğinden davanın imza inkarına dayalı menfi tespit davası olduğu, bu davanın da ancak lehdar veya çeki elinde bulunduran kişiye karşı hasımlı olarak açılabileceği anlaşıldığından davanın dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır