İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/477 K.2022/683

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/477Karar2022/683Tarih6 Ekim 2022Okuma3 dk · 590 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Ekim 2022
Esas no
2021/477 Esas
Karar no
2022/683
Dava
Malın iadesi
Dava tarihi
30/07/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

590 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde. Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sayılı, 05/10/2018 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve 29/11/2019 tarih ve ...-1 numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında. 2 adet, 2018 model, ... marka, ...

825 model, ... ve ... seri numaralı Jeneratör makine ve ekipmanlarının davalıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle kendisine ...

27. Noterliğinden 23/07/2020 tarih ve 21278 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödemesi, borcun 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesholacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçlarında muaccel olacağını, bu nedenle 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini,

ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen 60 günlük yasal sürede müvekkili şirkete olan borçların ödenmediğini, kiralanan malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslim edilmesini ve finansal kiralamaya konu makinalar ile ekipmanlarının müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava Finansal kiralama konusu makinelerin iadesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27.06.2022 tarihli dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... sayılı, 05.10.2018 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 29.11.2019 tarih ve ...-1 numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesinin akdedildiğini, davalı şirketin ... ödeme planında yer alan 02.10.2019 ve 01.11.2019 vade tarihli kira faturalarına konu kira borçları ödenmediğini, bunun üzerine 29.11.2019 tarihinde finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, işbu tadil sözleşmesi ile ödeme planının tekrar düzenlendiğini,

02.10.2019 ve 01.11.2019 vade tarihli kira faturalarının geçmişe dönük olarak değiştirilmesi mümkün olmadığından kesinleşen ve herhangi bir itiraza uğramayan fatura tarihleri esas alınarak davalı şirkete ... 27. Noterliğinden 23.07.2020 tarih ve 21278 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini belirtmiştir.

... 27. Noterliğinden 23.07.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinde; 02.10.2019 ve 01.11.2019 vade tarihli kira borcunun 60 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 27.06.2022 tarihli dilekçesi, finansal kiralama sözleşmesi ve tadil sözleşmesi ile ihtarname birlikte değerlendirilmesinde; taraflar arasından ... sayılı, 05.10.2018 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, davalının bu sözleşmede belirlenen 02.10.2019 ve 01.11.2019 vade tarihli kira borçlarını ödememesi üzerine tarafların bu kez 29.11.2019 tarih ve ...-1 numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdettiği ve yeni ödeme planı oluşturulduğu,

bu nedenle yeni ödeme planına göre ödemelerin talep edilmesi gerekirken, davacının yeni ödeme planında belirtilen vadeli kira paralarının ödenmesi ile ilgili olarak davalıya herhangi bir ihtarname göndermediği, önceki sözleşme ile düzenlenen ve daha sonra tadil sözleşmesi ile ortadan kaldırılan ödeme planındaki vadelere ilişkin ihtarname gönderdiği ve bu hususunda Kanuni düzenlemeye aykırı olduğu, davacının yeni ödeme planına göre ödeme talebine ilişkin bir ihtarnamesinin bulunmadığı anlaşıldığından malın iadesi koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan toplam 12.376,41 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 12.295,71 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/10/2022

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/477, K. 2022/683, 6 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/477
Karar No
2022/683
Tarih
6 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/480 K.2022/683
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/484 K.2022/878
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/484 K.2022/928
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/496 K.2022/718
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/504 K.2022/656
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/509 K.2022/800

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.