İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/532 K.2022/94

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Esas2021/532Karar2022/94Tarih15 Şubat 2022Okuma4 dk · 759 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Şubat 2022
Esas no
2021/532 Esas
Karar no
2022/94
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
30/08/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

759 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi... Ltd. Şti. (VKN:..) olan, ...k AŞ. (...) (Mardin) Kızıltepe Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/05/2021 keşide tarihli, 137.000-TL bedelli çekin, lehtar ...Lojistik Hizmetleri Petrol Otomotiv Gıda İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. (VKN: ...) tarafından, müvekkili şirkete (aralarındaki ticari ilişki kapsamında var olan borcun ödenmesi maksadıyla) ciro edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin çeki tahsil için... Bankası AŞ.

Şehremini (İstanbul) Şubesi'ne 02/06/2021 tarihinde ibraz etmiş olduğunu ancak çekin karşılığı bulunmadığından karşılıksızdır işlemi yapıldığını, bunun üzerine, müvekkili şirketin önce bahse konu çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren keşideci sanıklar aleyhinde 17/06/2021 tarihinde, İstanbul ... İcra Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında şikayet yaptığını, akabinde de çekin tahsili amacıyla borçlular hakkında 16/07/2021 tarihinde (Covid-19 pandemisi nedeniyle fiziki takip açılmasına getirilen sınırlamalar kapsamında) UYAP sistemi üzerinden Mersin ...

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında kambiyo takibini başlatmış olduğunu, dava konusu çekle ilgili takip açıldıktan sonra, yasal zorunluluk kapsamında çek aslının icra dairesine teslimi gerektiğinden, 27/07/2021 tarihinde İstanbul Anadolu... İcra Dairesi (İcra Muhabere Bürosu) kanalıyla çek aslının... Muhabere numarası ile Mersin ...

İcra Müdürlüğü dosyasına gönderilmiş olduğunu ve PTT kayıtlarına göre, 30/07/2021 tarihinde de muhatap daireye teslim edilmiş olduğunu, bunun üzerine, 06/08/2021 tarihinde borçlulara ödeme emri tebliği istendiğini, esas icra müdürlüğünün ise 09/08/2021 tarihli kararı ile çek aslı sunulmadığından bahisle taleplerini reddettiğini, red kararı üzerine posta gönderi bilgilerinin aynı gün icra müdürlüğüne talep ekinde sunulmuş olduğunu, çekin 30/07/2021 tarihinde dairelerine teslim edildiğinin göründüğünün bildirilmiş ve gerekli araştırmanın yapılmasının istenmiş olduğunu, bundan sonraki safahatte, Mersin ...

İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında tutulan tutanaklar ile çek aslının bulunmadığı gerekçesiyle İstanbul Anadolu (... İcra Müdürlüğü) Muhabere Bürosu ve ilgili PTT Müdürlükleri ile yazışmalar yapmış olup, bu yazışmalar sonucunda İstanbul Anadolu İcra Muhabere Bürosunun teslim aldığı çek aslını İstanbul Anadolu Adalet Sarayı PTT Müdürlüğüne teslim ettiği, PTT Müdürlüğünün çek aslını sigortalı kıymetli evrak gönderisi olarak Mersin ...

İcra Müdürlüğüne sevkettiği ve icra dairesinde görevli icra memuru ...'a teslim ettiği bildirilmiş ise de, Mersin ...

İcra Müdürlüğü tarafından tutulan tutanaklar ile çek aslının bulunamadığı ve kayıp olduğunun tespit edildiğini, tüm bu safahat ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilinin meşru hamili ve hak sahibi olduğu, karşılıksız işlemine tabi tutulan çekin tahsili amacıyla gerekli işlemleri yapmakta iken, çekin yukarıda belirtilen surette PTT Müdürlüğü'nde veya adliyede kaybolarak zayi olduğunu, müvekkilinin çek dolayısıyla sahip olduğu alacak ve diğer hakların ise halen devam etmekte olduğunu, dava konusu çekin teslim edildiği kurumlarca bulunamadığından ve bu konuda gerekli yazışmalar yapılmasına rağmen sonuç alınamayıp,

tutanak tutularak durum adli ve idari soruşturma konusu da yapıldığından, gelinen aşamada başvurularına konu çekin kaybolmakla, TTK md.651 hükmü gereğince bahse konu çekin zayi nedeniyle iptalinin talep edilmesi de zorunlu hale geldiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulü ile dava konusu ... A.Ş. Kızıltepe Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... LTD. ŞTİ.

(VKN:...), keşide tarihi 30/05/2021 olan 137.000-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şubesine müzekkereler yazılmıştır.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan ... A.Ş. Kızıltepe Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi... İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (VKN: ...), keşide tarihi 30/05/2021 olan 137.000-TL bedelli çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan,

-Keşidecisi ...Ltd. Şti. (VKN:..) olan, ... AŞ. (...) (Mardin) Kızıltepe Şubesine ait, ... seri numaralı, 30/05/2021 keşide tarihli, 137.000-TL bedelli bir adet çekin,

TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harçtan, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2022

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/532, K. 2022/94, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/532
Karar No
2022/94
Tarih
15 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/533 K.2022/170
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/533 K.2022/129
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/533 K.2022/90
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/533 K.2022/102
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/533 K.2022/81
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/534 K.2022/162

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.