İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/616 K.2022/101

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Parça San.ve Tic. A.Ş ile müvekkili şirket arasında tam zamanlı ofis sözleşmesi akdedildiğini, şirket tarafından depozito ödemesi dışında başka hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ihyası talep edilen şirket tarafından da müvekkili şirket aleyhine .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve davaların derdest olduğunu, bu nedenle sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Parça San. ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkilinin TTK. m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye süresinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisizlik kararı vererek dosyayı Mahkememize göndermiştir.

Davacı vekiline ihyası talep edilen şirketin son tasfiye memuru ...' e karşı bu dava ile birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, davacı vekili tarafından tasfiye memuru aleyhine açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirme kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir.

Birleşen dosya davalısı ... vekili duruşmada; Sulh Hukuk Mahkemesinde karşılıklı devam eden davaların bulunduğunu, o davalarında şirket ihyası davasının sonucunu beklediklerini, şirketin ihyası konusunda takdirin Mahkemede olduğunu belirtmiştir.

Asıl ve birleşen dava; şirketin ihyası davasıdır.

Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin; ... ... sk. B13 D:43 ...- .../... adresinde kayıtlı iken, şirketin tasfiye haline girmesine karar verildiği, tasfiye memuru olarak davalı ...'in tayin edildiği ve 28/08/2015 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.

.... Sulh Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; ihyası talep edilen şirket tarafından davacı şirket aleyhine alacak davası açıldığı ve dosyanın .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davada şirketin ihyası için açılan davanın sonucunun beklendiği görülmüştür.

Taraflar arasında karşılıklı devam eden davalar bulunması nedeniyle şirketin ihyası gerektiği ve davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. Davalı Tasfiye memuru ise karşılıklı ihtilaf olduğu halde şirketin tasfiyesini sonlandırmış olması nedeniyle birleşen davada yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı şirketin ihyasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır