İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/673 K.2022/776

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından muhatabının ... Bankası ... şubesinden aralarındaki ticari ilişkiye binaen lehtarın müvekkili şirket olduğu üç tane çek keşide ettiğini, bu çeklerin.

30.07.2022 vadeli 60.000 TL tutarında ... seri numaralı, 30.08.2022 vadeli 60.000 TL tutarında ... seri numaralı, 30.09.2022 vadeli 64.200 TL tutarında ... seri numaralı, çekler olup bu çeklerin hesap numarasının da ... olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

18.10.2021 tarihinde işbu dava konusu çekleri ... şubesinden ... kargo takip numarası ile kargoya verdiğini, işbu kargonun 20.10.2022 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin, 20.10.2022 tarihinde kargoyu teslim aldığını, müvekkili şirketin teslim aldığı kargonun içinde işbu çeklerin olmadığını fark ettiğini, kaybolan veya çalınarak zayi olan çekler hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/...

Sor. numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, çeklerin zilyedinin müvekkili şirket olduğunu ancak çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını, dava konusu çeklerin müvekkili şirketin rızası dışında eline ulaşmadan zayi olduğundan mütevellit çeklerin görüntüsünün mevcut olmadığını, çeklerin seri numaralarının yukarıda belirtildiğini, müvekkili şirketin ticari ilişkiye binaen almış olduğu dava konusu çeklerde yetkili hamil olduğunu ve çeklerde ciro olmadığını, ...

Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin işbu çeklerin, müvekkili şirketin yetkili hamil olduğuna dair bir itirazı olmamakla birlikte çekleri keşide eden ... Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti çeklerin yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğuna dair beyanının esas olduğunu, yetkili hamilin daha fazla ispata zorlanması zayi sebebiyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirerek hak kaybına yol açacağını, çeklerin yetkili hamile ulaşmaması durumunda yetkili hamilin ispatında Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin de bu görüşte olduğunu,

yaklaşık ispatı kabul ettiği görüşünün sabit olduğunu belirterek çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden doğacak zararların önlenmesi amacıyla dava konusu çeklere ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yukarıda seri numaralarını belirttikleri dava konusu çeklerin yetkili hamile ulaşmadan zayi olmasından ötürü çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çekler süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.