İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/679 K.2021/710

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...

Şubesi'ne ait, çek hamili ...'dan alınmış olan ... numaralı, 28/02/2022 vade tarihli çekin 15/10/2021 günü davacının cebinden düşmek sureti ile çeki kaybettiğini, çek kaybolur kaybolmaz suç duyurusunda bulunduğunu, ilgili kolluk kuvvetine şikayette bulunduğunu ve tahkikat esnasında polis görevlisinin şikayeti ile ilgili çeki bulan kişinin kendilerine müracaatı olduğu o sırada tutanak tutmak için beklemesini söylediklerini fakat bu kişinin beklemeden karakoldan ayrılıp gittiğini söylediğini, çeki bulan kişinin davacıyı aramadığını ve çeki herhangi bir yere de bırakmadığını,

çek hamiline yazılı olduğundan çeki bulan eline bulunduran kişi ve kişiler tarafından bankadan karşılığının tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu konuda zabıtaya gerekli ihbarda bulunulduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Bankası ... Şubesi'ne ... çek numaralı, 28/02/2021 vade tarihli çekin iptalini, dava konusu olan ve iptalini istemiş olduğu çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı asil ...'un 05/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile, çek yaprağını bulduğunu, bu nedenle dosyadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı asilin davasından feragat ettiği anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır