İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/714 K.2022/476

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi... ve Ticaret Ltd (... tarafından düzenlenen )'den aldığı, seri numarası ..., hesap numarası ... olan, 22/11/2021 tarih, 35.000-TL bedelli çeki düşürmüş veya çaldırmış olduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta olup, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; dava konusu çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanını, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, mahkememizce dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan, keşidecisi... ve Ticaret Ltd. Şti. (... tarafından düzenlenen), keşide yeri ... olan, ... ... A.Ş., ... Şubesine ait, ... Seri no'lu, ... Hesap No'lu, 22/11/2021 keşide tarihli ve 35.000-TL bedelli bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır