İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/720 K.2022/563

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin taahhüt ettiği ve yüklendiği edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, buna karşın davalı borçlu şirketin söz konusu bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından kendisine gönderilen ilgili faturalarda belirtilen ödeme borcunu yerine getirmediğini, akdi yükümlülüklerini ihlal ettiğini, müvekkili şirketin bu kapsamda sözleşme uyarınca davalı şirketten dava tarihi itibariyle toplam 1.178.200,85 TL tutarında alacağı olduğunu, takipte kesinleşen miktarın 1.347.339,20 TL olduğunu, davalı şirketin,

icra dosyasına 11.08.2020 tarihinde 448.688,71 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, ancak bakiye tutara aynı tarihli itiraz dilekçesi ile kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, bu nedenle anılan icra takibi durduğunu, bu nedenle bu davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, her ne kadar icra takibinde kesinleşen miktar 1.347.339,20 TL ise de, icra dosyasına davalı şirket tarafından 11.08.2020 tarihinde yapılan kısmi ödeme nazara alınarak işbu davanın 1.178.200,85 TL üzerinden ikame edildiğini,

her ne kadar müvekkili şirket tarafından icra takibine konu faturalar müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiye uygun olarak düzenlenmiş ise de; davalı şirketin söz konusu faturalara konu borçlarını ödemediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından başlatılan ilamsız icra yoluyla icra takibine konu faturalar düzenlediğini, söz konusu faturalar uyarınca davalı şirketin, müvekkili şirkete dava tarihi itibariyle toplamda 1.178.200,85 TL tutarında muaccel borcu bulunduğunu,

davalı şirket icra takibine konu faturalara sekiz gün içinde itiraz etmediğini ve işbu faturaların içeriğini kabul ettiğini, davalı şirketin anılan icra takibine yaptığı itirazın dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu bir kez daha açıkça ortaya konduğunu, davalı şirket tarafından borca karşılık 448.681,71 TL tutarındaki kısmi ödeme haricinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davaya konu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak kısmen itiraz edildiğini belirterek, davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Dava İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.339.084,57 TL asıl alacak, 8.254,63 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 1.347.339,20 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişiler ... ve Doç. Dr. ... Mahkememize sundukları 26/07/2022 tarihli raporlarında.

Davacı şirketin reklam verenler tarafından davalı şirket üzerinden reklamlarını yayınlattıkları ve davacı yanın bu noktada kendi üzerine düşen görev ve sorumluluğu yerine getirdiği, davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre icra takip tarihinde 1.339.084,57 TL, Davalı şirketin icra takibine itirazında yapmış olduğu ödemenin davacı ticari defterinde 395.144,21 TL olarak kayıtlı olduğu ve 14.08.2020 tarihinde davacıya banka kanalı ile yapmış olduğu 100.000 TL ödeme ile davalı şirketten 843.940,36 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin inceleme günü ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği,

dosya kapsamında yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, yapılan bu tespit ve değerlendirmeler neticesinde; davacı şirketin .... İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. sayılı dosyası ile 1.339.084,57 TL asıl alacak ve 8.254,63 TL faiz olmak üzere 1.347.339,20 TL tutarında takip başlattığı, davalı şirketin 11.08.2020 tarihinde icra dosyasına 400.000 TL asıl alacak üzerinden kapak hesabı yapılarak 448.681,71 TL ödeme yaptığı ve icraya itiraz dilekçesinde de, bu 400.000 TL tutarında borcu kabul ettiği, kalan bakiyeye itiraz ettiğinin görüldüğünü, alacak talebine konu fatura suretlerinde davalı şirkete ait mail adresinin mevcut olduğu ve faturaların usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edildiği,

davalı şirket tarafından bu faturalara itiraz edildiğine dair mevcut dava dosyası ve icra dosyası kapsamına belge evrak ibraz etmediği, mahkemenin tebligatlarına geri dönüş sağlanmadığı ve inceleme gün defter belge ibraz etmemesi nedeni ile davacı şirketin iş bu davaya konu asıl alacak olarak 843.940,36 TL tutarında davalı ... A.Ş.'den alacaklı olduğunu belirtmişlerdir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; icra dosyası, davacı tarafından düzenlenen faturalar, Ba-Bs formları, e-postalar, davacının ticari defter ve belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin reklam verenler tarafından davalı şirket üzerinden reklamlarını yayınlattıkları ve davacı yanın bu noktada kendi üzerine düşen görev ve sorumluluğu yerine getirdiği, davacı tarafından davalıya 34 adet fatura düzenlendiği ve davalıya gönderildiği, bu faturaların Ba-Bs formlarında gösterildiği, davacı tarafından gönderilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacı şirketin ....

İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. sayılı dosyası ile 1.339.084,57 TL asıl alacak ve 8.254,63 TL faiz olmak üzere 1.347.339,20 TL tutarında takip başlattığı, davalı şirketin 11.08.2020 tarihinde icra dosyasına 400.000 TL asıl alacak üzerinden kapak hesabı yapılarak 448.681,71 TL ödeme yaptığı ve icraya itiraz dilekçesinde de, bu 400.000 TL tutarında borcu kabul ettiği, kalan bakiyeye itiraz ettiği, ancak itiraz tarihinden sonra 14.08.2020 tarihinde davalının davacıya banka kanalı ile 100.000 TL daha ödeme yaptığı,

buna göre toplam 34 adet fatura alacağı 1.339.084,57 TL den davalı tarafından yapılan 500.000 TL ödemenin mahsubundan sonra davacının bakiye 839.084,57 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davalının bu miktar için yaptığı itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir.

Davacı her ne kadar icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunmuş ise de; icra takibinden önce davalının temerrüte düşürüldüğüne dair her hangi bir delil sunulmadığından buna ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Dava ve takip konusu alacak faturaya dayalı likit alacak olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.