İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/721 K.2022/677

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili Bankanın ... Şubesi arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini davalı borçlu sıfatıyla, diğer davalı ...'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine, müvekkili Bankanın ...

Şubesi tarafından borçlulara taksitli ticari kredi ve sair krediler kullandırıldığını, ancak bu alacaklarının da geri ödemelerinin borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek davalıya 07.10.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ekte gönderilen ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna karşın, yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasından “Genel haciz yoluyla yoluyla ilamsız” icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek, yapılan icra takibine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 28/05/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ... Bankası A.Ş. tarafından davalılardan ... Konf. İth. İhr. San.ve Tic. A.Ş ile arasında toplamda 5.000.000,00 TL tutarlı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede diğer davalı ...'nin aynı tutar dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, akdedilen sözleşme doğrultusunda davalı ... Konf. İth. İhr. San.ve Tic.

A.Ş ne dava konusu 2 adet Borçlu Cari Hesap Kredisi Kullandırıldığı, davacı banka tarafından davalı firmaya kullandırılan taksitli ticari kredi, alacaklarından kaynaklı alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında T.C. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından 02.11.2020 tarihinde başlatılan icra takibinde hesaplanan talep edilebilir alacak tutarlarının icra takip tarihi itibariyle. İcra Takip Tarihi İtibariyle Alacağın Tespiti: davacı bankanın, davalı ... Konf. İth.

İhr. San.ve Tic. A.Ş firmasına - kullandırdığı ... kredilerinden kaynaklanan alacak tutarı 02.11.2020 icra takip tarihi itibariyle. 179.812,43 TL Asıl Alacak, 3.720,64 TL İşlemiş Faiz, 186,03 TL BSMV olmak üzere toplam 183.719,11 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkemenin dava konusu alacak için davacı bankanın takip talebinde talep %45,60 temerrüt faiz oranı üzerinden faiz talep edilebileceğine kanaat getirmesi durumunda; davacı bankanın, davalı ... Konf. İth. İhr. San.ve Tic.

A.Ş firmasına kullandırdığı ... kredilerinden kaynaklanan alacak tutarı 02.11.2020 icra takip tarihi itibariyle. 179.812,43 TL Asıl Alacak, 4.594,25 TL İşlemiş Faiz, 229,71 TL BSMV olmak üzere toplam 184.636,39 TL olarak hesaplanmış olup takdirin Sayın Mahkemenize ait olacağı, davacının inkâr tazminatı, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti vb. gibi taleplerinin mahkemenin takdirlerinde bulunduğunu belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı şirket arasında 14/04/2018 tarihli ve 1.300.000 TL limitli ve 18/02/2020 tarihli 3.000.000 TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'nin de bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu kredi sözleşmelerine istinaden borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında .... İcra müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığı ve davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, kredi sözleşmeleri, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalılardan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu kredi alacakları için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır