İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/77 K.2021/82

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin lehtarı- meşru hamili olduğu, ... şubesine ait, ... Nolu, 15/04/2012 keşide tarihli 255.210 TL bedelli ve ... şubesine ait, ... Nolu, 15/04/2012 keşide tarihli 255.210 TL bedelli çeklerin 06/0/2011 ve 01/03/2012 tarihli iş sözleşmelerine konu olduğunu, müvekkilinin sözleşmedeki tüm şartlarını yerine getirdiğini, dava konusu çeklerin risk içerdiğinden herhangi bir iade sözleşmesi yapılmadan, keşidecisi olan .... Tic. Ltd. Şti 'ne iade edildiğini, bu sebeple dava konusu çeklerin iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili dava konusu iki adet çek ile ilgili hasımsız olarak açtığı davada iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinin ekinde bulunan çek fotokopilerine göre çeklerin keşidecisinin .... Tic. Ltd. Şti., lehdarının davacı şirket olduğu, Barter daireler için davacı şirket tarafından keşideci .... Tic. Ltd. Şti.ne çeklerin ciro edildiği ve 3. Kişilere ciro edilemez yazısının bulunduğu görülmüştür.

Zayi nedeniyle çek iptali talebinin TTK.nın 818/1-s. Maddesinin göndermesiyle aynı kanunun 757-763. Maddeleri gereğince incelenmesi gerekmektedir.

TTK.nın 757 ve devamı maddeleri gereğince iradesi dışında kıymetli evrakı elinden çıkan kişi zayi nedeniyle iptal davası açabilir. Davacı şirket kendi iradesiyle çeklerin keşidecisi olan .... Tic. Ltd. Şti'ne çekleri iade etmiştir. Bu nedenle çeklerin iptali davası koşulları oluşmadığı, davacı şirket ile keşideci şirket arasındaki ihtilaf ile ilgili hasımlı olarak açılacak başka davaların konusu olabileceği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır