İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/287 K.2022/614

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Asıl ve Birleşen davada, davalılar hakkında Faktoring Sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle davalılar aleyhine yapılan icra takibine davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Petrol Terminal A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl ve birleşen dava İİK.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğünün ... E. ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları UYAP' tan celp edilmiştir.

Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/09/2022 tarihli dilekçesi ile, davalıların icra takiplerine itirazlarından vazgeçmesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarındaki takiplerin kesinleştiğini, davanın konusuz kaldığını, buna göre karar verilmesini ve davalı taraftan icra inkar tazminatı, vekalet ücreti, harç ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.

.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davalı şirket vekili tarafından verilen dilekçe ile itirazlarından feragat ettikleri belirtildiği ve bunun üzerine takibin kesinleştirildiği, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davalılar vekili tarafından verilen dilekçe ile itirazlarından feragat ettikleri belirtildiği ve bunun üzerine takibin kesinleştirildiği icra müdürlüklerine yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan anlaşılmıştır.

Mahkememizdeki yargılama sırasında, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazdan vazgeçilmesi sebebiyle, icra takiplerinin kesinleştiğinden asıl ve birleşen davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır