İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/291 K.2023/47

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ... Merkezi/İstanbul şubesi ile ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesini davalı borçlu ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmesine istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, ancak davalı şirketin müvekkilinden kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borcun ödenmesi için ...

13. Noterliğinin 11/06/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine firma ve kefiller hakkında haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalıların itirazda bulunulduğunu, yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazların yerinde olmadığını, itirazların kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 3.392.720,30 TL asıl alacak, 550.365,06 TL işlemiş temerrüt faizi, 27.518,25 TL BSMV ve 578,91 TL masraf olmak üzere toplam 3.971.182,52 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi Mevlüt Şengür Mahkememize sunduğu 26/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın davalılardan takip tarihi olan 23/08/2019 tarihi itibariyle; 3.392.720,30 TL asıl alacak, 469.609,03 TL işlemiş akdi ve temerrüt faiz toplamı (29/05/2019 - 23/08/2019), 23.480,45 TL %5 BSMV ve 578,91 TL masraf olmak üzere 3.886.388,69 TL alacaklı olduğunu, takip tarihinden itibaren 3.392.720,30 TL asıl alacak üzerinden yıllık % 66 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanması gerektiğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefilin, asıl borçludan olan alacak tutarları ve toplamı 3.886.388,69 TL'nin (Kefalet limiti yeterli bulunduğundan) tamamından, 3.800.000 TL + 700.000 Euro kefalet limiti ile sınırlı ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu bulunduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın ... ... Merkezi/İstanbul şubesi ile davalı ... Teks. San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında 02/03/2016 tarihli ve 1.800.000 TL limitli ve 09/02/2015 tarihli 3.800.000 TL ve 140.000 USD limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, davalı ...'ın (...) 02/03/2016 tarihli genel kredi sözleşmesine 1.800.000 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil olduğu, 09/02/2015 tarihli genel kredi sözleşmesine 2.000.000 TL ve 140.000 USD limiti ile müteselsil kefil olduğu, davalı kefilin kefalet limitinin 560.000 USD arttırdığı, bu nedenle davalı kefilin 3.800.000 TL ve 700.000 USD kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, davacı banka tarafından asıl borçlu davalı ...

Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye kredi kullandırıldığı, kredinin geri ödenmesinde aksaklık olduğundan davacı bankaca ... 13. Noterliğinin 11/06/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek hesabın kat edildiği, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı ve davalıların icra takibine itirazları üzerine takibin durduğu ve bu davanın açıldığını anlaşılmıştır.

Genel Kredi sözleşmeleri, ihtarname, banka kayıtları, icra dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalı ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin kullandığı kredi nedeniyle sorumlu olduğu, davalı kefilin de kefalet limitleri kapsamında bulanan takip konusu borçtan sorumlu olduğu, davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibariyle; 3.392.720,30 TL asıl alacak, 469.609,03 TL işlemiş faiz ve 23.480,45 TL BSMV olmak üzere toplam 3.885.809,78 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile bu miktar alacak için davalıların yaptığı itirazın iptaline ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır