İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/343 K.2022/339

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... A.Ş. arasında ... 42. Noterliğinin 24/06/2020 tarihi ve ... yevmiye no.lu "düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi" imzalanmış olduğunu ve icra takibine konu senetin teminat olarak ... A.Ş.'ne verilmiş olduğunu, senede ilişkin teminat sözleşmesinin imzalandığını, ... A.Ş.'nin icra takibine konu senedi davalı ... ... San.

Ve Dış Ticaret A.Ş.'ne sözleşme ile ciro etmiş olduğunu ve senetlerin icra takibine konu edilmeyeceğine ilişkin şirketle sözleşme imzalamış olduğunu, ... A.Ş. tarafından ...

A.Ş. 'ne menfi tespit davası açıldığını, davalı hamil ...'nın, diğer davalı şirketin mali müşaviri olduğunu ve bile bile müvekkilinin zararına hareket ederek haksız kazanç elde etmek amacıyla müvekkili aleyhine icra takibini başlatmış olduğunu, davalı hamil ...'nın, davalı şirketin kuruluş tarihinden bu yana hizmet veren mali müşaviri olduğunu, ...

A.Ş. ile yapılan sözleşmelerine ve aralarındaki husumete bire bir tanık olduğunu, aynı şekilde davalı ...'nın vekili olan Av. Mehmet Demir'in de bu süreçlere bire bir tanık olduğunu, her ikisinin de senetlerin bedelsiz olduğunu bilmekte olduklarını, davalı ... ve davalı ...

A.Ş.'nin , icra takibine konu senedin bedelsiz olduğunu bilmekte olduklarını ve borçluya zarar verme kastı ile bile bile kendi lehlerine ve müvekkili aleyhine senet üzerinde kötü niyetle ciro zinciri kurmuş olduklarını, davalı ...

A.Ş.'den senetlerin iadesinin talep edildiğini, daha sonra menfi tespit davası açıldığını ve tedbir kararı alındığını bilen davalıların sırf mahkemenin verdiği ihtiyati tedbir kararı uygulanmasın ve cebri icra tehdidi altında kalan borçlular ödeme yapmak zorunda kalsın diye senedi ciro ederek takibe koymuş olduklarını, davaya konu olaylar ve dayanak bilgi ve belgeler ile ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında derdest olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas dosyasındaki olaylar ve dayanak bilgi ve belgelerin aynı olduğundan, yargılamanın kolaylaştırılması ve usul ekonomisi açısından, işbu dava ile söz konusu davanın birleştirilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; menfi tespit davalarının kabulünü ve icra takibinin iptalini, müvekkili tarafından keşide edilen senet karşılığında davalı ... ve davalı ... ... San. ve Dış. Tic.

A.Ş.'ne herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, dava konusu 27/09/2019 düzenleme, 01/08/2020 tediye tarihli ... TCKN'lu müvekkili ...'a ait 85.000-TL'lik senedin iptalini, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının muhtemel olduğundan dava konusu icra dosyası hakkında, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında ilgili senet hakkında teminat yatırıldığından teminatsız olarak ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve icra takibinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, işbu dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası arasındaki mevcut bağlantı nedeniyle, mezkur dosyaların birleştirilmesini, davalıların müvekkilini kötü niyetli ve dayanaksız olarak icra takibinde taraf göstermiş olması sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Dava, ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına konu, 27/09/2019 düzenleme,01/08/2020 ödeme tarihli, borçlusu davacı ..., lehdarı (birinci cirantası) ...A.Ş., ikinci ciranta davalı ... Bil.Yaz. Ve İnş.San.Dış Tic. A.Ş., alacaklı/hamil davalı ... olan, 85.000-TL. bedelli senetten dolayı,davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti davasıdır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, ...A.Ş., davalısının Mahkememiz dosyası davalısı ... Bil.Yaz. Ve İnş.San.Dış Tic. A.Ş. olduğu, davanın konusunun Mahkememiz dava dosyasına konu, 27/09/2019 düzenleme, 01/08/2020 ödeme tarihli, 85.000-TL. bedelli senetten dolayı, davacı (senet lehdarının) davalıya borçlu olmadığının tespiti davası olduğu, davanın 12/03/2022 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 2022/343 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır